Oppdatert versjon av bloggplakaten

Anbefaler også å lese: Forbrukerombudet lanserer veiledning om markedsføringsloven til bloggere og Bloggplakaten kommer, med IKT Norge i spissen

Bloggplakaten har skapt mye debatt, vi har satt oss ned og gått igjennom alle tilbakemeldinger og legger nå ut en oppdatert versjon. Vi har gjort om ordlyden og vinklet det til at dette er rettet mot blogger med kommersielle budskap. Ser frem til å lese tilbakemeldingene i kommentarfeltet.

“Dette er råd og veiledning for bloggere, blogglesere og annonsører forhold til blogger med kommersielle budskap.

1. Du som blogger

  1. har rett til å skrive om hva du vil, så lenge du følger norsk lov
  2. har et ansvar for å være ærlig og troverdig
  3. bør ikke selge meningene dine, og bør omtale produkter på en ærlig måte
  4. kan ha stor påvirkningskraft, særlig mot unge lesere – Ha alltid dette i tankene!
  5. bør henvise når du omtaler merkevarer eller mennesker og oppgi kilder
  6. bør opplyse når du har mottatt godtgjørelser eller har mottatt produkter for å skrive om disse
  7. bør ivareta din integritet slik at din troverdighet ikke svekkes

2. Du som bloggleser

  1. bør være klar over at innhold KAN være påvirket av tredjepart
  2. bør være klar over at bloggere kan skrive om produkter de kan ha mottatt gratis og/eller har blitt betalt for å skrive om
  3. bør stille deg kritisk til bloggers meninger dersom bloggeren har mottat produktet eller blitt betalt for å omtale det

3. Du som annonsør

  1. bør ta et ansvar for at blogger følger norsk lov og merker innlegg/innhold som er sponset
  2. burde ikke kontakte personer under 18 år uten foreldres samtykke
  3. burde la bloggere skrive sin ærlige mening, uten påvirkning, slik at bloggerens integritet ivaretas

0 Comments

  1. …og hva er så galt med dette, da?

    Reply

  2. Jeg stiller meg tvilsom til punkt #1, ettersom jeg mener at lovgivning mot visse ytringer ikke nødvendigvis at betyr at det er “galt” å skrive om. Ellers liker jeg resten.

    Reply

  3. Ingen regler for
    4. Du som er bloggmanager
    5. Du som driver reklamebyrå eller PR innen sosiale medier
    Pussig?

    Merk at markedsføringsloven har strenge regler for markedsføring mot barn og unge. At byråer, managere, annonsører går på personer under 18 år – og spesielt under 16 – selv med foreldrenes samtykke, er nok allerede over grensen. At ungdom brukes slik er et kjent fenomen, men det betyr ikke at det er ok. Det burde ikke legges til rette for i det hele tatt.

    Forøvrig. Hvis de du skal rådgi om dette ikke forstår hvordan man oppfører seg i/med en blogg, hvordan tror du de forstår formuleringer som punkt 7

    Det største problemet for mange er kanskje det å følge norsk lov. Det er komplekst selv for erfarne markedsførere. Det er knapt et ord om hva det egentlig innebærer for en (kommersiell) blogger.

    Resten av punktene er fremdeles bare et ønske om å ha en god intensjon.

    Hvis du likevel endrer setningen i toppen til:
    “Dette er råd og veiledning for bloggere, blogglesere og annonsører i forhold til blogger på blogg.no, iPublish eller med Thomas Moen som manager og med kommersielle budskap.”
    så skal jeg la deg slippe…

    Reply

  4. Skulle en hatt med noe om de som skriver kommentarer på blogger?

    Synes ofte det blir mange personangrep, i plassen for saklige kommenterer om saker en er uenige i…

    Reply

  5. [...] Siste versjon av Bloggplakaten finner du her. Endelig kan jeg dele første versjon av Bloggplakaten med dere som blir lansert i VG i morgen. [...]

    Reply

  6. Dette minner litt om en kontrakt. Om plikter og rettigheter. Helt OK.
    De kommersielle rettighetene til en blogger kommer dog ikke fram.
    Hvem ivaretar disse?
    Som “råd og veiledningstjeneste”, bør den kommersielle bloggeren også veiledes om sin forretningsmessige verdi, og på hvilken måte x antall lesere kan generere inntekter( utover google ads).
    En bloggers uvitenhet, kan fort bli en agents/managers fortjendeste.

    Reply

  7. Jeg søtter meg veldig til hva Jørgen skriver i sin blogg (http://www.kjokkenfesten.no/2010/02/17/sosiale-medier-og-autoriteter-gar-ikke-sammen/) House of Prince lager ikke ny røykelov, enkelt og greit.

    Pga. ordet retningslinjer ble dratt inn her – fremsto det hele som en lov for alle som blogger, de som annonserer hos de som blogger o.l. Og da stiller selvfølgelig de fleste spørsmålet, hvorfor skal en person som representerer X antall bloggere, driver eget publiseringssystem for bloggere, selger inn annonser osv. legge til grunn hva disse “retningslinjene” er? Og sist men ikke minst, Blogg.no er også med å definerer disse retningslinjene – som da også Sermo, Colt PR og Dinamo har etterspurt og støttet (Ref. melding Twitter) Venn og Sofaprat-partner Eriksen jobber i Sermo, Moen er tidligere (eller er) partner i ColtPR, Dinamo vet jeg ikke.

    Når alt kommer til alt, det hele virker som “gutteklubben grei”, og kan da virke på de fleste som et eneste rent PR stunt i stedet for og faktisk være et greit initiativ, som det faktisk kunne vært – og fremdeles kan bli.

    Reply

  8. Hmm. Her var det en god del diskusjon i kommentarfeltet. Jeg blogger fordi det er gøy, og jeg føler ikke at bloggplakaten er noe jeg MÃ? forholde meg til, men som jeg pÃ¥ en mÃ¥te “vet” allerede. Folkeskikk. :)

    Synes du har gjort en god jobb jeg Thomas.

    En liten ting.. Hvorfor svarer du ikke på mailen min? Hvis du ikke vil hjelpe meg, så håper jeg du heller kan si nei enn å ignorere meg. :S :)

    Reply

  9. Hallgeir Hjeltnes February 17, 2010 at 16:54

    Dette må jo vere det beste påfunnet på lenge.
    Eg synest dette er ting som burde tas inn i skolen.
    Blogging er den nye måten å skrive på i samfunnet og det er bra om unge uerfarne bloggere eller nybegynnere har noe å forholde seg til.
    Ikkje regler men retningslinjer!
    Stå på Thomas

    ELG-BJÃ?RGH!

    Reply

  10. Jeg savner en distinksjon mellom hvilke punkter som er der av hensyn til lovverk, hvilke som er der av høflighetshensyn, hvilke som bare er der fordi de er generelt lure å følge.

    Savner også tydeligere henvisninger til lovverket, og tydeligere fokus på hvilke rettigheter og plikter tekstprodusenter har, spesielt avklaringer rundt sitatrett.

    Stiller meg også bak kritikken som går på at selve navnet Bloggplakaten gir seg ut for å være allmenngyldig og forpliktende, jevnfør Vær Varsom-plakaten. Vær varsom-plakaten er så vidt jeg har forstått utformet og vedtatt av Norsk Presseforbund. Disse har et mandat fra norsk presse. Dere som utformer det dere kaller Bloggplakaten mangler mandat, siden dere ikke er valgt av og dermed representerer en samlet norsk bloggosfære.

    Reply

  11. Takk for oppklaringer over ved kommentar 7 Thomas.

    Det var tre spørsmål jeg følte du ikke svarte på:

    1) Hva det er som gjør at det er sÃ¥ viktig for deg Ã¥ fÃ¥ pÃ¥ plass noe som ligner pressens â??vær-varsomâ? plakat.

    2) Hvorfor holder det ikke for deg med en TOS for blogg.no? Kan du fortelle oss det? Og ikke minst, HVEM er det du representerer?

    3) Foreslo Forbrukerombudet spesifikt at du burde lage en bloggplakat på møtet?

    Snakket dere om â??vær-varsomâ? plakat for bloggere pÃ¥ møtet hadde det vært naturlig at du fortalte oss detaljene omkring det.

    Reply

  12. Angrer du/dere ikke på at dere valgte et annet navn som ikke høres så autoritært ut? Siden mange får assosiasjoner til Vær-varsom og redaktørplakaten.

    Hva med “Blogg.no/iPublish/Forbrukerombudets råd om blogging – en veiledning for lesere, annonsører og bloggere”? Tror man måtte hadd en forkortet #-tag på twitter.

    Mye unødvendig kritikk, men jeg synes dog at hele plakaten er unødvendig – da mye av den blir regulert i lovverket.

    Reply

  13. Hvorfor blogger man ?
    Det er jo utelukkende kommersielle årsaker til dette. Enten det er å skape seg ett navn, en guru status, eller for å gjøre seg interessant for folk/næringsliv. Man kan jo ikke se på blogging som noe annet en enda en kommersiell kanal for kjøp og salg av personer/tjenester.
    Ã? regulere dette ved Ã¥ skape bloggplakaten er jo Ã¥ tro pÃ¥ julenissen. Fint Ã¥ komme med veiledning samt mane til Ã¥penhet om hva og hvorfor du blogger, men man vil jo alltid ha en egen agenda man ikke deler med andre. Bra salg av deg Thomas ved Ã¥ innføre ett forslag om en slik bloggplakat, skaper jo bra reklame og en god status rundt deg. Dyktig er du :) Slik mÃ¥ det jo alltid være…

    Reply

  14. Dette lurer jeg på:

    Hvis dere ønsker å hjelpe �bloggere, blogglesere og annonsører [i(?)] forhold til blogger med kommersielle budskap� hvorfor går dere ikke igjennom hvilke lover og regler som faktisk gjelder?

    Er det ikke den kunnskapen som trengs?

    Dette er noe for eksempel Forbrukerombudet burde kunne hjelpe til med.

    Jeg har sjøl blitt tilbudt produkter fra bedrifter o.a. som ønsker at jeg skal teste og omtale deres produkt. Så langt har jeg ikke takket ja til noen av tilbudene. Den kunnskapen som ville være nyttig for meg å få er hvilke lover og regler som gjelder når man mottar gaver i form av produkter og tjenester (og, ja, jeg er langt eldre enn �rosabloggerne�).

    I tillegg lurer jeg på hva som skjer med de eventuelle smutthullene som finnes i norsk lovverk og som det kan synes at en del bedrifter benytter seg av når de sponser unge bloggere i håp om eller mot omtale av produkt (finnes det smutthull, hvilke er de, og burde man ikke tette dem?). En bloggplakat vil jo ikke hjelpe noen verdens ting om det ikke er lover som regulerer.

    I tillegg tror jeg at en del unge bloggere med kommersielt preg med fordel burde advares mot Ã¥ blogge hos enkelte bloggtjenester fordi bloggerne der i liten grad blir sittende igjen med inntektene av blogginga sjøl. Har man noen tusen unike treff pr dag sÃ¥ er det tross alt en del reklameinntekter Ã¥ hente pÃ¥ ei uke og det koster bare noen hundrelapper Ã¥ ha blogg pÃ¥ eget domene – og med det ha full kontroll over innhold og inntekter. Om man er bekymret for utnytting av unge bloggere burde man gi rÃ¥dgiving om hvordan man best tar vare pÃ¥ sitt eget Ã¥ndsverk, tenker jeg.

    Reply

  15. [...] går, eller var det i forgårs, lanserte Thomas Moen Bloggplakaten. Den skal visst vere ein slags bloggarversjon av pressa sin Vér-varsam-plakat og gjev råd til [...]

    Reply

  16. Gøy å se at punktene jeg addresserte i min blogg -http://lisle.no/geirolav/?p=298 – er justert eller droppet. Plakaten henger bedre sammen nå, bedre språk og tydeligere addressater. Lurt å begrense til kommersielle blogger i denne omgang.

    Jeg synes fremdeles plakaten mangler fokus – hva er formålet med den? Fomuleringene er både ‘gode råd’, pålegg og ansvarsfordeling mellom bloggere, annonsører og lesere.

    Skal en slik plakat få utbredelse:
    - formuler den som et sett med ‘standarder’ som bloggere kan velge eller velge å ikke følge. Bloggere som følger disse standardene kan, om ønskelig, markere dette ved å inkludere et logo på bloggsiden.
    - bruk tid og bruk bloggere i utviklingen av plakaten – ikke finn opp kruttet igjen, bruk etablerte standarder som kanskje finnes andre steder?
    - tilpass til forskjellige typer blogger (som dere nå har gjort)

    -go

    Reply

  17. [...] kommersielle aktøren Thomas Moen har lansert et forslag til bloggplakat – en slags vær varsom-plakat for bloggere. Hensikten er visst å beskytte leserne av [...]

    Reply

  18. Hei igjen Thomas! Jeg har laget min egen bloggplakat!

    Jeg er ganske fornøyd med den, og oppfordrer alle bloggere til å lage sin egenbloggplakat!

    http://einjen.wordpress.com/2010/02/17/bloggplakaten-ikke-relatert-til-blogg-no-ipublish-eller-thomas-moen/

    Ellers så har du sikkert skjønt at jeg er uhyre skeptisk til hele bloggplakaten. Det er litt som datalagringsdirektivet. Når du først har fått implementert første fase, hva er neste steg?

    Er planen din/deres at alle bloggere må signere bloggplakaten for å få lov til å blogge?

    Reply

  19. Hadde det vært opptil meg hadde man ventet med å lansere bloggplakaten. Ventet til man hadde fått valgt et “utvalg” av bloggere, lesere, reklamebyråer, PRbyråer, jurister, annonsører ol. som sammen satt seg ned å gjort den “ferdig”. Jeg tror dette ville gitt den mer faglig tyngde, fordi den da ville vært sammensatt av flere aktører med forskjellige synspunkter.

    Reply

  20. Thomas, du forteller at du representerer selskapet Bootstrap Marketing.

    For noen uker siden jobbet du imidlertid for Colt Kommunikasjon. Dette er et PR-byrå som ifølge deres egen hjemmeside:

    tilbyr rådgivning i forhold til kommunikasjon og påvirkning gjennom sosiale medier. Vi planlegger og gjennomfører kampanjer på nett, skreddersydd for næringslivet.

    Om det at du sluttet der, skriver de følgende:

    Thomas Moen forlater Colt og begynner som Buzz Manager i det nyetablerte selskapet, Bootstrap Marketing.

    I Colt har Thomas Moen jobbet tett med Bootstrap Marketing, datterselskap av blogg.no. Sammen har vi kommet frem til at Blogg-Norge trenger en lidenskapelig person som Thomas; en fargerik person som kan være med å sette retningslinjene for hvordan kommersielle aktører og bloggere kan samarbeide. Det er nødvendig med et solid rammeverk, slik at vi ikke opplever samme tilstander som vi nå ser i Sverige.

    De skriver også at du fortsatt er knyttet til selskapet:

    Thomas vil fortsatt være tilknyttet som frilanser i Colt og er delaktig i flere av våre prosjekter.

    Marius Myhrvold i Colt Kommunikasjon sier med andre ord at de og du sammen har besluttet at du skal være med å sette retningslinjene for hvordan kommersielle aktører og bloggere kan samarbeide.

    Det fremstår med andre ord som at du også representerer interessene til Colt Kommunikasjon når du nå lanserer bloggplakaten. Legg merke til at at Colt Kommunikasjon ikke snakker om råd og veiledning.

    Men skriver: “en fargerik person som kan være med å sette retningslinjene“.

    Kanskje du kan fortelle oss mer?

    Og, er det andre firmaer i “bransjen” du astroturfer for?

    Reply

  21. Tidslinje for astroturfingen:

    22/1 – Thomas slutter i Colt Kommunikasjon for å sette opp retningslinjer for bloggere lenke

    28/1 – Forbrukerombud Bjørn Erik Thon etterlyser “vær-varsom” plakat for bloggere på NRK lenke

    29/1 – Sermo Consulting sier “vær varsom” plakat for bloggere kan være en god ide. lenke

    3/2 – Thomas sender første utkast av bloggplakaten til Forbrukerombudet lenke

    12/2 – Vinter-OL begynner

    13/2 – Thomas publiserer bloggplakaten på sin personlige hjemmeside lenke

    16/2 – NRK omtaler “vær-varsom” plakat for bloggere utarbeidet av Thomas Moen og Rafiq Charania lenke

    Reply

  22. [...] og drive en markedsføring som er etisk forsvarlig. I disse dager er det for eksempel mye snakk om bloggplakaten, som blant annet handler om hvordan man forholder seg til markedsføring på blogger, og jeg [...]

    Reply

  23. Klarer ikke helt å forstå meg på formuleringen “blogger med kommersielle budskap”. Jeg syns det virker som en for enkel ting å definere seg ut av. Ved første øyekast høres denne definisjonen mer ut som denne plakaten er rettet mot bedrifter, medierådgivere, PR-byråer og lignende, og ikke mot bloggere.

    Det er kanskje derfor verdt å spørre seg hvor mange bloggere som forstår seg dithen at de har et kommersielt budskap. Om du ikke har noe statistikk på området, Thomas, så høres det ut som et potensielt lite forskningsprosjekt. Hvor mange bloggere mener de har holdt sin sti ren, kontra hva mer objektive kriteria vil avsløre?

    Med andre ord; såfremt jeg som blogger ikke oppfatter at jeg har et kommersielt budskap, så er vel plakaten ganske meningsløs?

    Mvh,
    Morten

    Reply

  24. Hvorfor kalle det en plakat ut fra de intensjoner som foreligger? En plakat er da noe mer enn tips og anbefalinger…

    Hvorfor ikke finne noen som kan skrive norsk til å hjelpe dere med språklig hjelp og rettskrivning når dere først forsøker dere på en “plakat” som skal være retningsgivende for så mange (barn og unge) ??

    Hva med et kurs i kommunikasjonsstrategier??

    Reply

  25. Så utrolig bra! Tror alle bloggere, lesere og annonsører har godt av en slik plakat. Jeg husker når jeg begynte å blogge at jeg savnet en slik. Hadde ingen til å veilede meg om du skjønner. Nå har ejg lært litt gjennom 3 år, heldigvis :)

    Digger deg, Thomas! Keep up the good work!

    Reply

  26. [...] siste dagene har debatten rundt den såkalte bloggplakaten rast på nettet. Illsinte bloggere har ytret seg enten anonymt, under delvis eller fullt navn, og [...]

    Reply

  27. [...] varsom plakat” for bloggere? Thomas Moen har forelsått en “Vær varsom plakat” for bloggere, kalt [...]

    Reply

  28. [...] grenser og vit når det har gått for langt. Jeg synes tanken bak en bloggplakat er veldig bra og så viktig. Det setter fokuset på et tema som politikerne har glemt eller latt [...]

    Reply

  29. [...] Det har kommet meg for øre at Thomas Moen nevner meg som en av dem som visstnok skal ha stilt seg bak den mye omtalte Bloggplakaten. [...]

    Reply

  30. Forkastelig, uetisk, ansvarsfraskrivelse og ensidig er det jeg tenker når jeg leser denne plakaten din. Hvorfor skal du overhode legge så mye ansvar på de uprofesjonelle aktørene?

    Slik jeg leser denne plakaten så bryter den både mot gjeldende rettspraksis og sedvane. Det kan mer virke som at det er to blogg-leverandører som virkelig er redd for strengere restriksjoner som det USA nettopp har innført. ( http://www.nytimes.com/2009/10/06/business/media/06adco.html )

    Forslaget på bloggplakaten er virkelig uetisk siden man åpenbart ikke kan ha lest markedsføringslovens $19 om beskyttelse av barn.

    Her er noen etablerte prinsipper i norsk forbruker og markedsrett:

    - Reklame skal merkes som reklame (bloggplakaten tar ikke høyde for det)
    - Den svakeste aktøren skal beskyttes sterkere enn den profesjonelle aktøren(blogg plakaten har et motsatt utgangspunkt)
    - Reklame rettet mot barn er forbudt (bloggplakaten åpner for det)
    - Umyndige personer kan IKKE inngå avtaler, (bloggplakaten åpner for det.)

    Itillegg er det som nevnt over uetisk at det er markedsaktører som profilerer dette, men først og fremst må man følge norsk lov. Ansvaret med etikk, moral og å følge norsk lov ligger på annonsører og de profesjonelle aktørene som Ipublish, ikke på bloggerne med mindre de kan oppgi et organisasjonsnummer.

    Her er et alternativt forslag som i det minste kommer litt nærmere norsk lov, fritt hacket om etter Thomas Moens forslag:
    -

    1. Du som blogger
    1. har rett til å skrive om hva du vil, så lenge du følger norsk lov
    2. kan ha stor pÃ¥virkningskraft, særlig mot unge lesere â?? Ha alltid dette i tankene!
    3. Skal opplyse når du har mottatt godtgjørelser eller har mottatt produkter for å skrive om disse
    4. Må være myndig før noen form for avtaler inngåes.

    2. Du som bloggleser
    1. bør være klar over at innhold KAN være påvirket av tredjepart
    2. du har rett til å rapportere blogger som er skjult reklame til Forbrukerombudet
    3. Har rett til å klage på et publisert innlegg til bloggopperatøren eller bloggens ansvarlige.

    3. Du som annonsør
    1. Skal ta et ansvar for at blogger følger norsk lov og merker innlegg/innhold som er sponset
    2. Skal ikke under noen omstendigheter kontakte personer under 18 år uten foreldres samtykke, i henhold til norsk Lov.
    3. Skal passe på slik at Annonseringen ikke bryter mot markedsføringsloven, da spesielt tenkt på reklame rettet mot barn.
    4. Skal oppfordre til at bloggere skriver sin ærlige mening, uten påvirkning, slik at bloggerens integritet ivaretas
    5. Skal vise ekstra varsomhet ovenfor umyndige personer

    Reply

  31. En nordmann i Canada skrev en tilsvarende, men mer omfattende plakat i fjord. Du burde ta en titt: http://www.designisphilosophy.com/code-of-ethics-for-bloggers-social-media-and-content-creators/

    Reply

  32. Bloggplakaten handler like mye om diskusjon, innspill og samarbeid som det Iraqkrigen handlet om frihet, demokrati og olje.

    Folk må sette sin egen standard og klare seg selv så vi få slutt på dette tullet. Jeg holder meg til mine egne annonsører.

    Godt forsøk Moen.

    Lykke til, og god bedring!

    Reply

  33. Syns “plakaten” ser bra ut. Men syns at de to siste punktene under Annonsør skal være “bør” i stedet for “burde”. Når det står “burde” gir det et inntrykk av at det som står i retningslinjene foregår i bloggverdnen. Altså at noen annonsører bevisst kontakter mindreårige og presser/betaler bloggerne til å skrive annonsørens mening. Er jo godt mulig at det skjer, men det vet ikke jeg noe om :P

    Reply

  34. Fuck the haters, Thomas. At folk lager et sånt hælvetes spetakkel, vitner om rolige dager på jobb.

    Jeg synes det er knall at du tar dette initiativet. Ser overhode ingen ting galt i det, selv om man selvfølgelig skal ha en diskusjon om innholdet.

    Reply

  35. [...] artikkelen på VG fant jeg fram til Thomas Moens post hvor bloggplakaten sto nedskrevet, og må si jeg ble overrasket over [...]

    Reply

  36. [...] ipublish.no, blog.no . Reglene er tatt ut av løseluften og er neppe inspirert av bloggplakaten (1 2) 1. Jeg som [...]

    Reply

  37. [...] norges blogglesere raser over at Thomas Moen har laget “regler” for bloggere og at Ida Wulff hilste på aper i fangenskap på ferie i Thailand, er det Angie Jacksons abort [...]

    Reply

  38. [...] mars 2, 2010 Offentlighetsloven er ganske så bra å ha i Norge.  Dette er Forbrukerombudets svar til Thomas Moen om Bloggplakaten. [...]

    Reply

  39. Jeg liker initiativet, og ser på dette som en grei liste med retningslinjer for de som måtte trenge det.
    Men jeg må si jeg synes det er morsomt at så mange tror at “bør” er et befalingsord. Og at dette skal være strenge regler.
    Det er jo bare velformulert sunn fornuft.
    Troverdighet og integritet burde være et av målene til en blogger, uansett hva deres andre ambisjoner er.
    Jeg gidder ikke lese useriøse og uintelligente blogger (med mindre de er ment som humor) og jeg tar heller ikke deres meninger om denne bloggplakaten på alvor.
    Man burde i det minste LESE ting før man kommenterer dem.
    Men det er nå min mening, og ettersom jeg bruker ordet “burde” så skjønner alle intelligente mennesker at jeg ikke har befalt dem om noe som helst.

    Reply

  40. [...] Inntil videre henviser jeg til den skisserte vær varsom plakaten for bloggere (Edit: oppdatert versjon) [...]

    Reply

  41. [...] Thomas Moen, en av de mest aktive bloggerne i Norge, og Rafiq Charania, gründer av Blogg.no, en Bloggplakat, etter modell fra pressens Vær Varsom-plakat. Bloggplakaten er et forsøk på å gi råd og [...]

    Reply

  42. [...] – og han har f.eks (sammen med Rafiq Charania – en av blogg.no gründerne) laget en bloggplakat  ; som skal være råd og veiledning for bloggere, blogglesere og annonsører forhold til blogger [...]

    Reply

  43. [...] såhvidt fått med meg at det er noen som har utformet en bloggplakat, som etter sigende skal være bloggernes svar på pressens vær varsom plakat. I utgangspunktet [...]

    Reply

  44. [...] og sosiale medier-rådgiver Thomas Moen har nå laget en “Vær-Varsom”-plakat for bloggere som gir råd og veiledning for bloggere, blogglesere og annonsører forhold til [...]

    Reply

  45. [...] siden februar har Thomas Moen & Co strevd med å få laget en “Bloggplakat” [1] [2] [3]. Jeg har gjort kort prosess og gjort jobben for dem: Her er endelig [...]

    Reply

  46. [...] Skrevet 25/11/2010 av prowse TweetI dagens utgave av Dagsavisen er det en god sak om bloggplakaten. Men har noen innvendinger og spørsmål jeg vil lufte her. Dette er mine meninger som privat [...]

    Reply

  47. Dette blir litt “Grunder-Thomas-som-vil-ha-navnet-sitt-i-avisen-som-opphav-til-hvordan-blogger-skal-fungere-fra-nå-av”-opplegg..
    Det er ikke noe nytt å komme med her, disse reglene finnes fra før. Så dette er ikke en sak i det hele tatt. LOL! Amatører!!

    Reply

  48. [...] bloggplakat, er dette noe som burde tas opp og gjøres kjent. I Thomas Moens foreløpige bloggplakat, står det at man som blogger “bør henvise når du omtaler merkevarer eller mennesker og [...]

    Reply

  49. [...] Thomas Moen laget sammen med Rafiq Charania fra Blogg.no i fjor en “Vær-varsom”-plakat for bloggere. I motsetning til pressens formelle etiske kodeks, var dette valgfrie retningslinjer for bloggere, [...]

    Reply

  50. [...] Idéen om bloggplakaten kommer fra Thomas Moen og Rafiq Charania. Thomas Moen er en av Norges mest aktive blogger og Rafiq Charania er gründeren av blogg.no. Tanken bak denne bloggplakaten er, i følge Thomas Moen, å synliggjøre informasjon for bloggeren som kan være vanskelig å finne slik at informasjonen blir lettere å finne og mer oversiktlig. Spesielt med tanke på markedsføringsloven. Hvis man får betalt for å omtale et produkt eller liknende, regnes det som reklame, og dette bør man absolutt nevne i det spesifikke innlegget. Det er spesielt dette Thomas Moen vil synliggjøre ved hjelp av en bloggplakat. På sin egen blogg har han lagt ut et forslag til bloggplakaten [...]

    Reply

  51. [...] har kommet to versjoner av Bloggplakaten, den siste en oppdatert versjon etter at Moen publiserte den første på sin egen blogg og ba om [...]

    Reply

  52. Verbandsdirektor Thomas Knoll sparte nicht mit Lob für die engagierten jungen Leute, die nicht nur fachlich überzeugt hätten, sondern während der Ausbildungszeit auch als Persönlichkeiten gereift seien. Die Kooperation mit dem BBZ, betonte Knoll, …

    Reply

  53. Google har i skrivende stund ikke fikset problemet, men status på denne saken blir oppdatert på nettstedet google.com. Bruk av nettbaserte tjenester, spesielt e-posttjenester, vil alltid innebære risiko, det vil si at uten nettilgang vil man i …

    Reply

  54. En oppdatert MacBook Pro, iMac og de nye Ipad 2 skal være noe av de vi snart vil se. Ryktene har vært mange, og dagen før den trolige dagen tar vi en oppsummering av hva ryktebørsen har bydd på de siste ukene. Ryktene skal ha det til at den nye …

    Reply

  55. [...] kan finne et utkast av bloggplakaten her. Utkastet ble publisert på Thomas Moens blogg 17. februar [...]

    Reply

  56. [...] måte.» I februar i 2010 lanserte han, sammen med Rafiq Charania, gründer av Blogg.no, et utkast til plakaten. Siden den gang har meningene haglet fra begge sider om hvorvidt en bloggplakat burde lanseres eller [...]

    Reply

  57. [...] i samarbeid med gründer av blogg.no, Rafiq Charania, har lansert en versjon av den mye omstride Bloggplakaten. Dette er retningslinjer for bloggere,blogglesere og annonsører i bloggnorge for hvordan man skal [...]

    Reply

  58. [...] Moen (blogg gründer) har på bloggen sin lagt ut den mye omtalte “Bloggplakaten” , det skal fungere som råd og veiledning til bloggere, annonsører og blogglesere. Thomas Moen [...]

    Reply

  59. [...] Thomas Moen som var en av de første i Norge som begynte med blogging, har i sammarbeid med en av blogg.no grunnleggerne – Rafiq, utarbeidet denne bloggplakaten. Kort fortalt er hovedtanken bak prosjektet at det skal bli lettere for bloggere å finne frem til markedsføringsloven, og tips til hvordan de bør reklamere for produkter de får tilsendt. Hvis du vil lese hele forslaget til bloggplakaten kan du trykke her. [...]

    Reply

  60. [...] bloggplakat, er dette noe som burde tas opp og gjøres kjent. I Thomas Moens foreløpige bloggplakat, står det at man som blogger “bør henvise når du omtaler merkevarer eller mennesker og [...]

    Reply

  61. [...] trygt og om folk egentlig vet hva de driver med når de skriver. Nå er det kommet et forslag om en Blogg-plakat som i likhet med journalistenes “Vær-varsom  plakat” skal hjelp til å gjøre bloggere [...]

    Reply

  62. [...] at all kommersiell virksomhet du som blogger måtte gjennomføre holder seg innenfor norsk lov (Thomas Moen sin bloggplakat er i så måte obligatorisk [...]

    Reply

  63. Nå vet ikke jeg om nr 4 har vært der tidligere, men jeg håper nesten ikke at det har det, etter gårsdagen hendelse som har skapt nyttig debatt!

    http://anehagen.com/blogg/2011/03/30/rosabloggere-som-ikke-utnytter-den-muligheten-de-har/

    For hvis dette har vært på bloggplakaten en stund så burde absolutt en del toppbloggere ta kroppsfikseringen sin en viss plass!

    Reply

  64. [...] i det hele tatt. Men det er veldig bra at informasjonen er der, svart på hvitt på en enkel bloggplakat! from → Skoleoppgave ← Sosiale mediers fremgang i skolen LikeBe the first to [...]

    Reply

  65. [...] Jeg kan med glede dele at Forbrukerombudet har fått laget en lettlest veiledning til bloggere i forhold til reklame og spons på blogger, ikke ulik siste versjon av Bloggplakaten. [...]

    Reply

  66. [...] Bloggpost nummer 6 skulle dreie seg om et forslag om å innføre noe som heter bloggplakaten, for alle landets bloggere. Journalister har sin vær varsom-plakat, med regler og retningslinjer for sømmelig journalistikk. Thomas Moen sammen med Rafiq Charan (gründeren bak blogg.no) , så et behov for en lignende ordning for bloggere. Dette var vel, etter hva jeg forstår, rett og slett for å hindre at bloggere driter ut både seg og andre. Her kan du selv ta en titt på plakaten. [...]

    Reply

  67. [...] er en av dem som mener at Norge trenger en bloggplakat. Og tar man Moens interessesfære med i betraktningen er det ikke vanskelig å forstå hvorfor. [...]

    Reply

  68. [...] Bloggplakatens initiativtaker er tidligere omtalte blogger og gründer Thomas Moen. Den kan sammenlignes med journalistenes “Vær- varsomplakat”, men den skal gjelde for bloggere, leserne og annonsørene. Formålet er på en lettlest måte å synliggjøre informasjon, herunder den mer krevende markedsføringsloven.  Sammen med Rafiq Charania, gründer av Blogg.no, lanserte han i fjor et utkast til plakaten. [...]

    Reply

  69. [...] “Thomas Moen” i et sammarbeid med Rafiq Charania, gründer av Blogg.no og IKT Norge: Bloggplakaten, Det er en plakat som er inspirert av den tidligere “vær varsom” plakaten. [...]

    Reply

  70. [...] på offentligsted.Thomas Moen, blogger og Guru i bloggosfæren har laget en oppdatert versjon av bloggplakaten. Denne bør alle som skriver og lesere bloggere lære seg utenat, og leve etter disse kloke [...]

    Reply

  71. [...] Bloggplakatens innhold skiller seg derimot en del fra Vær Varsom-plakaten. Der hvor sistnevnte tar for seg pressens [...]

    Reply

  72. [...] �nsker du å sette deg mer inn i saken? Da kan du studere åndsverkloven. Det står også en del relevant i Thoms Moens bloggplakat. [...]

    Reply

  73. [...] man et ansvar for det man legger ut. Ansvar og integritet er nøkkelord. Det finnes også en “vær varsom plakat“ for bloggere. Jeg vil trekke frem: Du som blogger har stor påvirkningskraft, særlig mot unge [...]

    Reply

  74. Det handler fortsatt ikke og har aldri havnet om regler.

    Reply

  75. Det framstår openbart som reglar. om det ikkje er reglar, kva er det då? Då må ein ev kalle det retningslinjer eller noko. � kalle det plakat, blir veldig fast. Når ein så går så langt som å sammenligne det med Ver varsom plakaten, som er ganske så definert og streng på mange punkt, og der du også kan bli dømt i PFU for å bryte med den, framstår det definitivt som ganske så regelaktig, ingen tvil.

    Ã? pÃ¥stÃ¥ noko anna, blir litt rart. Eg trur snart Moen mÃ¥ ta innover seg at dette blir sett pÃ¥ som reglar og endre navnet pÃ¥ prosjektet til noko anna enn Bloggplakaten. Kvifor mÃ¥ han pÃ¥ død og liv ha den tittelen? Det henviser jo i seg sjølv til Presseplakaten… Er det sÃ¥ vanskelig Ã¥ forstÃ¥??

    Men andreutkast er betre enn første. No er folkeskikken ute, og det er vel og bra. Punkta for blogglesere er også meir sympatisk utforma

    Reply

  76. Helt enig i dette, og kom gjerne med forslag til punkter.

    Reply

  77. Underlig, for det er slik det fremstår

    Reply

  78. Du har fortsatt ikke med noen råd til de som kanskje trenger det mest; bloggmanagere og reklame/PR-byråer.

    Reply

  79. Enig med Petter.

    Kaller du bloggplakaten din “Bloggplakat for blogg.no, iPublish og/eller Thomas Moen” er dette selvfølgelig greit.

    Men det er ikke greit at den fremstår som en allmenngyldig bloggplakat.

    Uansett hva du sier om gode råd, vil plakaten fremstå for å være noe den ikke er og noe som mange bloggere er sterkt imot hvis det ikke tydelig fremkommer at dette er en del av din/deres business.

    Reply

  80. Hvor står det at det er regler? Hvor står det at alle må følge disse?

    Reply

  81. Kom gjerne med forslag til hva slike råd skal inneholde.

    Reply

  82. Det var det jeg også tenkte når jeg leste den.

    Reply

  83. Når du kaller dette for “bloggplakaten” og attpåtil sier til NRK at det du har laget tilsvarer pressens “vær-varsom” plakat – vil jo svært mange oppfatte dette som allmengyldige regler.

    Forstår du ikke det?

    Reply

  84. 4 Du som er bloggmanager
    - skal konsentrere deg om dine kunder og ikke alle andre
    - skal holde deg til en hatt av gangen
    - skal ikke fortelle hva de som ikke er dine kunder bør gjøre
    - bør være klar over at andre kan gjennomskue deg
    - er neppe troverdig utenfor din egen kundegruppe
    - bør passe deg for at det blir mer fokus på deg enn de du er manager for
    ?

    Reply

  85. Og sist men ikke minst, Blogg.no er ogsÃ¥ med Ã¥ definerer disse retningslinjene â?? som da ogsÃ¥ Sermo, Colt PR og Dinamo har etterspurt og støttet (Ref. melding Twitter) Venn og Sofaprat-partner Eriksen jobber i Sermo, Moen er tidligere (eller er) partner i ColtPR, Dinamo vet jeg ikke.

    Jeg har stilt en rekke spørsmål til Thomas som han ikke besvarer om hva hans rolle er, møtene han hadde med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund, hvem Nettmediehuset As er (eier av bloggplakat.no) osv.

    Jeg har også spurt Thomas om opprettelsen av bloggplakaten er et betalt oppdrag han har tatt på seg. Tatt i betraktning hvor store konsekvenser innføringen av en bloggplakat vil kunne få på sikt synes jeg vi fortjener å få vite detaljene her.

    For øyeblikket kan det som du sier virke som om “Gutteklunnen grei” har funnet pÃ¥ noe de selv har fordel av. At Thomas ikke med en gang tar seg tid Ã¥ fortelle om sin egen rolle oppi dette og hva som ble sagt pÃ¥ møtene med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund synes jeg er lite tillitsvekkende.

    Reply

  86. Det er litt rart når Moen avviser at han har tatt kokkvold og co til inntekt for seg sjølv. Det har han jo gjort ved å namedroppe dei over førsteuktkastet. Det har dermed blitt tolkta som at Moen har kasta ut eit rykte om at Presseforbundet er med han, noko dei ikkje er. Det er klart og greit. Moen kan ikkje påvise ein einaste faktafeil i min bloggpost, og der er heller ingen.

    Denne bloggposten kan med fordel lesast, og mange har sett på den som oppklarande på feilinformasjonen som har versert.

    http://anneviken.blogspot.com/2010/02/kokkvold-og-norsk-presseforbund-stiller.html

    Kokkvold har sjølv kommentert. De kan jo sjå om han har retta på mitt innhald. De er velkommen til å kommentere.

    ser du denne blogggposten: http://nakri.co.uk/ord/?p=321 ser du at bloggaren ytrar bekymring for at presseforbundet skal vere med på greia:

    Sitat frÃ¥ posten: “NÃ¥r han i tillegg drar inn bÃ¥de forbrukerombudet og Kokkvold, generalsekretær i Norsk Presseforbund, bidrar han til Ã¥ gi plakaten enda mer autoritet. OgsÃ¥ sier han at â?dere trenger ikke bry dere hvis dere ikke vil, altsÃ¥â??

    Det der er akkurat grunnen til at jeg bryr meg. Jeg er bekymret.”

    Det var dermed heilt nødvendig å klargjere fakta i saken her, all den tid det var misforståelsar ute om Kokkvold og NP si rolle i saka. Lik det eller ei, men ting kan tolkes, MOen, og det må du nesten avfinne deg med. lat vere å droppe navn neste gong du ikkje meiner å ta dei til inntekt for din ståstad. Godt tips.

    Reply

  87. Jeg har flere steder fortalt og avklart min rolle og svart på spm du etterlyser svar på.

    Jeg var i møte med Forbrukerombudet etter invitasjon til kontaktmøte for å snakke om blogging og problemstillinger rundt dette, her var jeg sammen med blogg.no.

    Jeg hadde et møte med Kokkvold som jeg inviterte til, for å få hans tanker rundt bloggplakaten og gi han mulighet til å komme med innspill.

    Jeg har ikke fått betalt for å opprette bloggplakaten.

    Flere spm? Jeg svarer gjerne.

    Reply

  88. Vi bør få vite detaljer. Om møtene, hvilke firmaer du jobber sammen med. Den samme åpenheten du etterlyser i bloggplakaten din.

    Du sier bare at du har vært pÃ¥ møter med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund, og vips her har dere en “vær-varsom” plakat for bloggere!

    Det henger ikke pÃ¥ greip. Du mÃ¥ fortelle oss detaljene. Hva som ble sagt pÃ¥ møtene og hva det er som gjør at det er sÃ¥ viktig for deg Ã¥ fÃ¥ pÃ¥ plass noe som ligner pressens “vær-varsom” plakat.

    Hvorfor holder det ikke for deg med en TOS for blogg.no? Kan du fortelle oss det? Og ikke minst, HVEM er det du representerer?

    Her er noen spørsmål du ikke har besvart:

    ———-

    anonym says:
    17 February, 2010 at 08:07

    SÃ¥ kort fortalt:

    Blogg.no ble kallt inn på teppet til Forbrukerombudet. Blogg.no hyret deg til å bli med på dette møtet. Forbrukerombudet foreslår på møtet at en kjempegod ide ville være om du/dere opprettet et domene med en bloggplakat for regulering av bloggsfæren. Kanskje foreslo de også noen konkrete punkter på møtet som du tok med deg?

    Du og blogg.no returnerer fra møtet og setter straks i gang med å lage bloggplakat, fullstendig naive om at dere er blitt brukt/manipulert?

    Jeg mener, hvis dette med mer regulering i bloggsfæren er noe du har drømt om lenge er det jo merkelig da at dette er noe som først kommer i stand like etter dette â??hyggeligeâ? møtet med Forbrukerombudet.

    Angående punkt 5, skjult politisk påvirkning. Du er overhodet ikke tydelig på hvem det er du representerer, og bakgrunnen for ditt sterke ønske om en bloggplakat på eget domene. Jeg må jo nærmest stille deg til veggs jo, bare for å få et minimum av informasjon omkring dette møtet med Forbrukerombudet og hva som foregikk der.

    Svaret ditt sÃ¥ langt er ikke tilfredstillende. Fortell oss detaljene. Hvor lenge varte det â??hyggeligeâ? møtet. Hva nøyaktig ble diskutert? Hva sa Forbrukerombudets representanter? Hva svarte dere? Videre, hvilke forretningsmessige vurderinger spiller inn for blogg.no og ditt vedkommende? Har dere fÃ¥tt signaler fra potensielle samarbeidspartnere (feks Schibsted) om at en bloggplakat er en forutsetning for samarbeid med blogg.no?

    Du påberoper deg å representere bloggsfæren, men det virker som du representerer helt andre interesser enn våre.
    Reply

    ———-

    anonym says:
    17 February, 2010 at 11:48

    Hvem står egentlig bak dette initiativet som vil regulere bloggsfæren?

    Juridisk ansvarlig for den nye bloggplakaten er ifølge NORID Whois et firma som heter Nettmediehuset AS.

    I en artikkel på e24 fra 2007 står det at selskapet hadde ambisjoner om å utfordre VG Nett, TV 2 Nettavisen og Dagbladet.

    Jeg synes det er lite tydelig hvem som er ansvarlig for initiativet. Thomas du fronter det, er du ansatt i Nettmediehuset AS?
    Reply

    ———-

    anonym says:
    17 February, 2010 at 13:50

    Ok.

    Kan du ikke svare på spørsmålene etter post 35. i går. Fortelle oss om detaljer om møtene du har hatt med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund.

    Så langt har vi fått vite av deg:

    1) Forbrukerombudet tok initiativ til møte (bare med deg? eller kallte de blogg.no inn på teppet, kanskje i en spesiell anledning?)

    2) Etter møtet med Forbrukerombudet tok du selv initiativ til møte med Norsk Presseforbund (Kokkvold).

    Ting jeg lurer på:

    - ba Forbrukerombudet om et møte spesifikt for å snakke om en bloggplakat?

    - eller hvis møtet dreide seg om noe annet (hva da?), foreslo Forbrukerombudet spesifikt at du burde lage en bloggplakat på møtet?

    - Foreslo kanskje Forbrukerombudet at du burde ta turen innom Norsk Presseforbund?

    Din egen rolle oppi dette her er også veldig uklar. Får du betalt for dette? Er utarbeidelsen av bloggplakaten.no et oppdrag du har tatt på deg? Hvem er det som betaler?

    Hva har bloggnorge med alt dette å gjøre?
    Reply

    ———-

    Reply

  89. Det der lurer jeg også på.

    Reply

  90. Refererer fra hva jeg sa på twitter:

    @anneviken Bloggposten din inneholder jo en rekke faktafeil og er etter min mening helt på trynet.

    @anneviken jeg har påpekt så mange ganger at dette ikke er regler, blir ikke tredd nedover folk og er rettet mot kommersielle blogger.

    @anneviken og viser til tweets fra @kokkvold http://bit.ly/acXow6 http://bit.ly/d8DYLf – jeg har heller aldri sagt han står bak den.

    @anneviken jeg har vært åpen og svart på samtlige spørsmål som har blitt rettet mot meg. Noe du tydeligvis ikke har fått med deg.

    Reply

  91. 8. bør gjøre deg kjent med den kommersielle verdien av din blogg
    9. bør samarbeide med etablerte byråer om annonser på bloggen
    hvis du har mer enn 5000 lesere

    Reply

  92. “Blogg.no ble kallt inn pÃ¥ teppet til Forbrukerombudet. Blogg.no hyret deg til Ã¥ bli med pÃ¥ dette møtet. Forbrukerombudet foreslÃ¥r pÃ¥ møtet at en kjempegod ide ville være om du/dere opprettet et domene med en bloggplakat for regulering av bloggsfæren. Kanskje foreslo de ogsÃ¥ noen konkrete punkter pÃ¥ møtet som du tok med deg?”

    Helt feil. Jeg har ikke blitt hyret inn til noe som helst, og vi har ikke opprettet et domene for å regulere bloggere. De har heller ikke foreslått noen konkrete punkter.

    “Du og blogg.no returnerer fra møtet og setter straks i gang med Ã¥ lage bloggplakat, fullstendig naive om at dere er blitt brukt/manipulert?”

    Vi hadde allerede før møte med Forbrukerombudet tanker rundt en slik plakat, og følte at det nå var på tide å gjøre noe med det.

    “Svaret ditt sÃ¥ langt er ikke tilfredstillende. Fortell oss detaljene. Hvor lenge varte det â??hyggeligeâ? møtet. Hva nøyaktig ble diskutert? Hva sa Forbrukerombudets representanter? Hva svarte dere? Videre, hvilke forretningsmessige vurderinger spiller inn for blogg.no og ditt vedkommende? Har dere fÃ¥tt signaler fra potensielle samarbeidspartnere (feks Schibsted) om at en bloggplakat er en forutsetning for samarbeid med blogg.no?”

    Møtet varte ca 1 time. Vi diskuter kommersielle blogging og barn som blogger. Forbrukerombudet var mest interessert i våre tanker først og fremst, men informerte også om at de mente bloggere som fikk produkter for å blogge måtte opplyse om at innlegget var sponset. Ingen har satt krav til at vi skal levere bloggplakaten for å samarbeide.

    “Hvem stÃ¥r egentlig bak dette initiativet som vil regulere bloggsfæren?”

    Vi vil ikke regulere, vi ønsker å komme med råd og veledning til bloggere som ønsker.

    “Juridisk ansvarlig for den nye bloggplakaten er ifølge NORID Whois et firma som heter Nettmediehuset AS.

    I en artikkel på e24 fra 2007 står det at selskapet hadde ambisjoner om å utfordre VG Nett, TV 2 Nettavisen og Dagbladet.

    Jeg synes det er lite tydelig hvem som er ansvarlig for initiativet. Thomas du fronter det, er du ansatt i Nettmediehuset AS?”

    Rafiq Charania har registrert domenet under det organissajonsnummeret. Det er ikke samme eiere lengere som i 2007. Jeg er ikke ansatt der.

    “ba Forbrukerombudet om et møte spesifikt for Ã¥ snakke om en bloggplakat?”

    Nei, dette var et kontaktmøte hvor vi ble invitert av Forbrukerombudet.

    “eller hvis møtet dreide seg om noe annet (hva da?), foreslo Forbrukerombudet spesifikt at du burde lage en bloggplakat pÃ¥ møtet?”

    Dette har jeg beskrevet over. Dreide seg om blogging generelt, kommersiell blogging og barn som blogger.

    “Foreslo kanskje Forbrukerombudet at du burde ta turen innom Norsk Presseforbund?”

    Nei, det gjorde de ikke.

    “Din egen rolle oppi dette her er ogsÃ¥ veldig uklar. FÃ¥r du betalt for dette? Er utarbeidelsen av bloggplakaten.no et oppdrag du har tatt pÃ¥ deg? Hvem er det som betaler?”

    Jeg får ikke betalt, jeg har ikke fått dette som et oppdrag og ingen betaler meg.

    “Hva har bloggnorge med alt dette Ã¥ gjøre?”

    Skjønner ikke dette spørsmålet.

    Reply

  93. Takk for innspill Thomas, tar dette med videre.

    Ang navnet kommer vi nok ikke til å forandre dette. Vi påstår heller ikke at vi har mandat eller at vi representerer en samlet nok bloggosfære.

    Reply

  94. 1. Jeg hører ofte historier om bloggere som blir utnyttet, og annonsører som er i tvil hvordan man skal forholde seg til bloggere. Derfor synes jeg det er positivt å komme med råd til hvordan man kan forholde seg, og hva man bør ha i bakhodet.

    2. Jeg jobber i et selskap som heter bootstrap marketing, hvor jeg er avdelingsleder for buzzavdelingen og bloggmanager. Jeg ønsker at bloggplakaten skal være råd og veiledning for alle, ikke bare et bloggsamfunn.

    3. Nei, det gjorde de ikke. Men vi snakket om at det hadde vært en fordel for mange bloggere om de hadde retningslinjer som de kunne sette seg inn i, og som var lettleste.

    Reply

  95. Hei �yvind, vi angrer ikke på valg av navn.

    Reply

  96. Takk for kommentaren din Petter :)

    Reply

  97. Takk igjen for tilbakemelding.

    Som jeg og flere andre har vært inne på; hvis intensjonen er å gi råd og veiledning, hvorfor kalle det “bloggplakaten” og gå ut i NRK og si at dette tilsvarer “vær-varsom” plakaten?

    Du sier en ting og gjør noe annet. Du snakker om råd og veiledning her på bloggen, men det er jo vitterlig en “vær-varsom” plakat for bloggere du har snekret sammen.

    Hvorfor kan du ikke bare skifte navn på nettsiden, det koster jo bare 100 kroner for et domene? Probloggerplakaten.no eller noe lignende.

    Din store iver etter å kalle dette nettopp for “bloggplakaten” synes jeg tyder på at det er dette som er den virkelige agendaen her, uansett hvor mye du snakker om råd og veiledning.

    Og jeg synes fortsatt ikke du har gitt noe godt svar på hvorfor det er så viktig for deg med en slik bloggplakat. Jeg antar at firmaet du jobber for ønsker en slik bloggplakat, og at det er en årsak?

    Reply

  98. meiner du virkelig å sei at du ikkje forstår kvifor vi ikkje liker at du kaller det “plakat”? og kvifor det at du på eine sida kallar det plakat, og på andre sida seier det ikkje er reglar, disharmonerer ganske kraftig?

    Reply

  99. andre versjon er langt betre enn forje,, men eg er fortsatt skeptik til å kalle den plakat.

    forklart her: http://bit.ly/9HHd6x

    No skal eg forklare kvifor eg reagerer pÃ¥ at Bloggplakaten blir kalt for “plakat”. Det er pÃ¥ grunn av Ver varsom plakaten. Det er ein plakat som pressa forheld seg til. Det er ein plakat som journalistar kan, og køyrereglar som skal beskytte bÃ¥de journalistar og dei som blir omtalt av pressa. Brot kan medføre dom i PFU, Pressens faglige utvalg. Der finst altsÃ¥ sanksjonsmuligheter, og det kan det ogsÃ¥ gjere fordi reglane blir ansett Ã¥ vere felles køyrereglar. Ã? bli dømt i PFU, er pinlig. Dei fleste journalistar kan og følger VV-plakaten. Den bestÃ¥r av ei rekke etiske normer journalistar forheld seg til.

    Ein aksepterer VV-plakaten og PFU fordi dei er demokraisk fundert i pressas eigne organ. Dette står i sterk motsetning til Bloggplakaten som er eit tomannsprosjekt som ikkje er valgt eller representerer bloggarar. Bak VV-plakaten står Norsk Presseforbund, som i sin tur er eit fellesorgan for Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening, Mediebedriftenes Landsforening, Norsk Lokalradioforbund, Landslaget for Lokalaviser samt flere presseorganisasjoner og enkeltstående medievirksomheter. Stiftet 1910 som en landssammenslutning av pressefolk med journalistikk som hovedyrke (Kilde)

    Det er difor ikkje så rart når mange reagerer på at ein kallar bloggplakaten for nettopp ein plakat, all den tid vi veit kva som står bak Ver Varsom-plakaten: nemlig pressas eigne organ med brei oppslutning, både faglig og demokratisk.

    Ã? kalle ein bloggplakat for ein plakat, gir inntrykk av at ogsÃ¥ denne bloggplakaten innehar den same demogratiske grunnfestinga, noko den ikkje har. Det er difor uheldig Ã¥ kalle den plakat, den kan heller kallast “enkle køyrereglar”, eller “enkle retningslinjer”.

    Om Ver Varsom – plakaten stÃ¥r det ogsÃ¥: “Den enkelte redaktør og medarbeider har ansvar for Ã¥ kjenne pressens etiske normer og plikter Ã¥ legge disse til grunn for sin virksomhet. Presseetikken gjelder hele den journalistiske prosessen, fra innsamling til presentasjon av det journalistiske materialet. ”

    Skal ein stille slike krav, må ein ha legitimitet. Dette manglar Bloggplakaten. Difor møter den også masse motstand.

    Reply

  100. Jeg skriver min kommentar her da jeg ikke må logge inn på en Google konto for å gi min mening på din blog.

    Jeg tror du lager storm i vannglass ut av dette.
    Thomas has selv sagt at dette er ikke regler eller no du må følge. Med andre ord, dette er frivillig. Så, å gjøre så mye oppspinn om noe som er frivillig er, etter min mening, ganske så latterlig.

    Istedet for at jeg skal gjennta meg selv så vil jeg heller at du leser min kommentar her: http://ur1.ca/mlta

    Nå skal jeg skrive en artikkel om dette på engelsk for å la resten av verden se hva som skjer i norges bloggverden og hvor motvillig de er til å ta imot råd som kan være til hjelp.

    Som jeg ser ut til å gjenta mye, så har Thomas faktiskt sagt at denne plakaten er ikke regler og det er frivillig å følge den. Det er ingen som tvinger deg til å følge den punkt til prikke og ingen vil komme å ta deg om du ikke gjør det.

    Reply

  101. Jeg finner det svært intressant at du ikke liker at Bloggplakaten sier:
    “når du omtaler merker eller mennesker og oppgi kilder”

    Som nå er endre til:
    “bør henvise når du omtaler merkevarer eller mennesker og oppgi kilder”

    Dette er faktisk noe som faller under sitatloven (om jeg husker korrekt) og som sier at du er skyldig til å ha en kildehenvisning om du siterer en annen persons verk.

    Dette er også noe som har på en måte vært en uskreven lov på nettet at man siterer eller henviser til kilden. Dette er noe alle bloggere burde vite og praktisere.

    Det har ingen ting med inskrenking av dine rettigheter eller snikreklame på din blogg. Det har med å gi kudos der det er fortjent.

    Reply

  102. Ellers så har du sikkert skjønt at jeg er uhyre skeptisk til hele bloggplakaten. Det er litt som datalagringsdirektivet. Når du først har fått implementert første fase, hva er neste steg?

    Er planen din/deres at alle bloggere må signere bloggplakaten for å få lov til å blogge?

    Slik bør vi bloggere tenke. Prinsippielt. Ti år fremover i tid. Hvilke konsekvenser det som skjer i dag kan få om noen år, når det politiske klimaet kanskje er annerledes enn i dag.

    Vi ser hele tiden at våre rettigheter på nett utfordres. Derfor bør vi være årvåkne, og tenke oss om grundig før vi aksepterer nye ting som på sikt kan komme til å begrense vår frihet.

    De kreftene som ønsker mer overvåkning og begrensning av ytringsfriheten er ikke født i går. Nye tiltak som tar våre friheter ifra oss vil derfor som regel bli forsøkt kamuflert som noe godt – noe som beskytter barn, forhindrer terror el. Ofte vil avsender være skjult – og bli presentert for oss av en NYTTIG IDIOT. Mange ganger vil også lanseringen bli “timet” for å unngå vår oppmerksomhet. Lovforslaget om ny blasfemiparagraf ble feks offentliggjort få dager før jul i 2008. Bloggplakaten ble lansert andre dag av vinter-OL.

    Reply

  103. Hei Einar,

    jeg kommer ikke til å “tvinge” noen til å følge Bloggplakaten, dette ville blitt helt feil.

    Reply

  104. Jeg har også laget min bloggplakat:
    http://bjornnorsk.blogspot.com/2010/02/min-bloggplakat.html

    Og oppfordrer alle andre som orker om å gjøre det samme.

    Reply

  105. Takk for nye gode innspill Geir Olav, blir tatt videre.

    Ha en fin dag :)

    Reply

  106. Hei Tom, det var også dette som var intensjonen. Og Bloggplakaten er ikke lansert enda, nettopp fordi vi ville ha innspill.

    Reply

  107. Hei igjen, jeg og Colt har ikke besluttet noe som helst i forhold til Bloggplakaten. Jeg kan bli leid inn som selvstendig frilans hos Colt når de kommer med en forespørsel, men siden jeg sluttet der har jeg enda ikke gjort en frilans for dem.

    Jeg representerer ikke Colt verken i forhold til Bloggplakaten eller generelt.

    Reply

  108. Tid for litt trollig? Liker du ikke at jeg stiller kritiske spørsmål kanske?

    Når du driver på slik blir jeg bare mer motivert for å komme til bunns i denne saken.

    Reply

  109. Thomas Moen says:
    16 February, 2010 at 22:40

    Hei Nils Petter, takk for at du tok deg tid til å skrive en kommentar. Dette er ikke et PR stunt men noe vi har hatt lyst og sett behov for at skal bli laget lenge.

    Jeg er nok ikke verdens beste i rettskriving og før denne blir lansert så vil proffe folk gå igjennom og rette språket.

    Disse “proffe folkene” er vel ikke tilfeldigvis dine kollegaer i Colt Kommunikasjon?

    Når du for noen uker siden jobbet i et profft PR-byrå må du regne med noen tøffe spørsmål angående astroturfing.

    Dette er ikke personlig, bare sak, jeg vil få frem hvem det er som ønsket seg denne bloggplakaten, som du har lansert.

    Det fremgår jo tydelig av det Colt Kommunikasjon skriver at du er tiltenkt en rolle for å sette opp retningslinjer.

    Og det første du gjør etter å ha sluttet i Colt Kommunikasjon, er å lansere bloggplakaten.

    Reply

  110. Disse “proffe folkene” er tekstforfattere og oversettere som er mine venner og hjelper meg. Altså proffe i forhold til rettskriving.

    Jeg forstår at du er skeptisk og kan se at du drar konklusjoner ut av hva Colt skrev når jeg forlot dem.

    Men jeg og Colt har altså ikke jobbet ut en Bloggplakat, eller noen som helst plan i forhold til videre samarbeid. Vi har bare mulighetene åpne til å jobbe sammen hvis det faller naturlig og de har behov for min kompetanse.

    Reply

  111. Du virker som en real kar Thomas og jeg er på en måte lei for at jeg forårsaker vanskeligheter for deg.

    Men dette med “vær-varsom” plakat for bloggere er en viktig prinsipiell sak, så jeg mener saken må belyses.

    Jeg hører hva du sier, men jeg kan dessverre ikke si jeg er overbevisst. Det ser for meg ut til at bloggplakaten du har lansert på din personlige blogg, i realiteten er noe Colt Kommunikasjon og kanskje andre PR-byråer har ønsket seg, og at du bare er den som har fått “tildelt” oppgaven å astroturfe den igjennom. Formodentlig fordi du har et stort nettverk i bloggsfæren.

    Hadde feks er PR-byrå som Colt Kommunikasjon lansert bloggplakaten på sine hjemmesider, hvordan ville mottakelsen i bloggsfæren vært da? Neppe noe særlig god.

    Kan vi vanlige bloggere godta at Colt Kommunikasjon eller andre PR-byråer, indirekte eller direkte, tar initiativ til og ved hjelp av deg forsøker å innføre en “vær-varsom” plakat for bloggere?

    Nei. Selvfølgelig kan vi ikke det. Det er ikke PR-byråers oppgave å drive med slikt.

    Reply

  112. Ikke la meg hindre deg å stille kritiske spørsmål, da det er noe jeg oppmuntrer andre til å gjøre med ting de vil ha svar på. Noe jeg ikke oppmuntrer til er å gjøre antagelser basert på egne teorier og koblinger bare for at visse koblinger virker logiske.

    Hvem vet, kanskje du finner en kobling med Bilderberg gruppen et eller annet sted her. ;)

    Seriøst. Dette er retningslinjer som du frivillig kan følge om du vil. Om du ikke følger disse blir du ikke straffet eller sett ned på av noen. Thomas har selv flere ganger sagt at dette er ikke regler og at det er helt frivillig å følge denne plakaten.
    Det er derfor jeg postet en link til konspirasjonsteorier, for det ser ut som visse skaper storm i et vannglass.

    Reply

  113. Det var jo storsinnet.

    Reply

  114. Det var jo storsinnet av deg.

    Reply

  115. Jeg (og tydeligvis flere med meg) oppfatter det som at det er nettopp dette dere påstår, når dere tar navnet “Bloggplakaten”.

    Reply

  116. Takk for innspillene Marius!

    Ble også overrasket over hvordan mange tolket initativ og ordlyd, men fikk inn mange gode innspill som skal brukes videre.

    Reply

  117. Det er bare fint at folk som brenner for sosial web kan komme med forslag og initiativ sånn.
    Har forresten lagt merke til at det er laget et par nettsider om bloggplakaten, henholdsvis bloggplakaten.com og bloggplakaten.no
    Er det noe du kjenner til?

    Reply

  118. Geir �degård April 12, 2010 at 19:48

    Til informasjon er det heller ingen som tvinges til å følge Vær-Varsom-plakaten, og den brytes stort sett hver eneste dag i norske medier.

    mvh.

    Geir �degård

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>