Thomas Moen » foredragsholder, forfatter, og rådgiver

Slutter meg til det Petter sier i kommentaren over.

Dette er Thomas sin personlige blogg og han gjør selvfølgelig som han selv vil, men:

- Thomas bruker sin personlige blogg til å fronte de kommersielle interessene til PR-bransjen, nærmere bestemt Colt Kommunikasjon / Sermo Consulting / Bootstrap Marketing. Disse firmaene ønsker en «vær-varsom» plakat for oss bloggere, men vi bloggere vil ikke ha det.

- Bloggplakaten kan på sikt få store prinsippielle følger for oss bloggere. Den kan bli første skritt på veien til strengere regulering, og mindre frihet for oss som blogger.

- Når Thomas foreslår tiltak mange oppfatter som en trussel mot våre friheter, må han regne med saftig kritikk.

Synes som Petter det blir helt feil å plutselig skrive om mobbing midt oppe i dette.

Det kan fremstå som et forsøk på å vinne sympati for det som først og fremst er et viktig prinsipiellt spørsmål.

Thomas, det virker som du har vanskelig for å skille ulike roller. I det ene øyeblikket fremstår du privat, mens i det andre driver du business for Bootstrap Marketing. Du har avtalt med Colt Kommunikasjon at du skal sette opp retningslinjer for bloggere, du har møter med staten (Forbrukerombudet) og presse (Norsk Presseforbund) og så i neste øyeblikk blogger du om mobbing.

For jeg antar at denne bloggposten er Thomas som privatperson som uttrykker seg, og ikke Thomas som PR-mann? Eller er det ingen klar forskjell?

Må ærlig talt si at jeg synes kommentarene over her virker litt overdrevne. Ja, det har vært mye å si om bloggplakaten i det siste. Men å koble dette opp til at Thomas anbefaler en bok som han også har vært bidragsyter til ser jeg ikke poenget i. Jeg tolker det i hvertfall ikke dit hen at Thomas skriver om dette fordi han føler seg mobbet på noen måte, tvert i mot har han jo hele tiden sagt at de vil ha innspill og tilbakemeldinger på bloggplakaten.
Mange, mange bloggere skriver og tvittrer om denne boka i disse dager, det syns jeg det er helt greit at Thomas også gjør,

Skjønner at enkelte kan ha problemer med at Thomas tilsynelatende blander privatliv og business. Nå er det en gang slik at Thomas sin blogg handler om hans liv OG sosiale medier. Når det ene tilfeldigvis er jobben hans, må det jo bli blanding. Du, Thomas, kunne kanskje være litt klarere på akkurat når du uttaler deg som businessmannen Thomas.

@Petter og anonym: Når det er sagt er ikke mobbeboka et utspill han plutselig kommer med. Han har skrevet om boka før (utfør et søk etter mobbeboka i bloggen), og det skulle bare mangle at han ikke skriver om denne når den først blir lansert. Deres kommentarer forteller kun om hvor lite research dere gjør før dere slenger ut påstander. Sjekk først, før påstander blir sendt ut. Det gjelder forresten deg også, Thomas (ref. PR-byråene og bloggplakaten) ;)

Ja nei ærlig talt Thomas, hva tenker du egentlig på, tenke seg til å på bloggen DIN faktisk skrive om det DU føler er viktig å framheve akkurat nå, og ikke det en hel rekke andre mener du burde blogge om.

Det å ha opplevd mobbing er for mange en voldsom påkjenning, og de fleste av oss som har vært utsatt for det kommer heldigvis skikkelig «tilbake». Det er kjempebra du setter fokus på en bokutgivelse som kan ha stor betydning for landets videre vei mot ett mobbefritt samfun (noe jeg fortsatt mener er utopi).

At noen ikke klarer å skille en sak fra en annen blir jo omtrent som å kritisere VG eller Dagbladet for å ha sak om trusler mot journalister og norske OL gull på samme siden av avisene sine.

Javel, kanskje bloggplakaten ikke er det lureste, men den har ingenting med denne posten å gjøre, annet enn forfatteren!

Nå synes jeg godt det kan være grenser for hva man skal få kritikk for. Jeg er ikke enig i at det trengs en bloggplakat, jeg synes kardemommeloven og norsk lov forøvrig og en god oppdragelse dekker behovet man har for rettningslinjer vedrørende blogging. Men å kritisere Thomas Moen for å blogge om seg selv i egen blogg, uansett tema, er å ta fokus vekk fra den egentlige debatten.

Synes forøvrig Thomas har mye bra å komme med og synes det er kult at han har delt sin historie i boken til Kristin.

Jeg må si unnskyld til deg først, Thomas, siden dette først og fremst ikke er en kommentar til bloggen din.

Her synes jeg dere er direkte usaklige, Petter og anonym. Hvorfor i alle dager skal ikke Thomas få lov til å fronte en boklansering i forbindelse med at han har stått frem som mobbet i barndommen? Mener dere virkelig at han bør vente til stormen rundt bloggplakaten har gitt seg? For meg blir det alt for lite nyansert at man ikke kan fokusere på forskjellige temaer. Er det slik at nå bør Thomas fokusere på å forsvare bloggplakaten sin til han innrømmer sine kommersielle interesser i saken og til slutt trekker den? Eller føler dere at Thomas bruker lanseringen av boken samt sin historie for å indirekte si at han føler kritikken rundt bloggplakaten som mobbing?

Jeg personlig synes det er trist at en personlig tragedie for en liten gutt endte opp med noe som Thomas opplevde som mobbing. Jeg har ikke lest boken, og kommer nok ikke til å gjøre det da jeg leser mest fagliteratur innen programmering eller fantasy. Jeg håper boken er bra og kan få voksne mennesker til å reflektere mer over de små tegn på mobbing i hverdagen, fordi jeg tror mobbing starter i det små som en snøball som ruller ned ett fjell. I begynnelsen er den ufarlig men over tid vil den ødelegge den som blir utsatt for det.

Det virker som om du har klart deg bra, Thomas, at du har valgt å ikke dvele ved mobbingen og kommet deg videre i livet. Jeg håper du rir av stormen rundt bloggplakaten og får håpe at folk ikke blir alt for usakelige i kritikken av deg som person.

Ha en god helg alle sammen.

PS:
Jeg har mine personlige meninger om bloggplakaten, men mener at det ikke finnes noen saklige grunner for å hevde dem under denne bloggposten.

Jøss….hva har (den sterkt overflødige, og totalt unødvendige), bloggplakaten med denne mobbeboka å gjøre?

Seriøst, Petter og anonym: Dette var direkte ufint. På tide å sette seg ned og reflektere litt over uttrykket ‘skille mellom sak og person’. En unnskyldning er helt klart på sin plass.

Jeg ser en liten #kvinnekongenfail i kommentaren over. Noen flere som ser den? Ikke det? Neivel. «Move on! Nothing to see here!»

Ja dette blir lavmål og blande. Har skrevet om det å stikke hode fram og hva jeg synes om diskusjonen her:
http://eskedal.wordpress.com/2010/02/19/a-stikke-hodet-fram/

Sier du at jeg ikke bør blogge i min egen blogg?

Poenget mitt med kommentaren var:
- At du tar opp temaet mobbing nå kan oppfattes som en oppfordring til sympati for deg
- Mer sympati kan føre til mindre saklig kritikk
- Mindre saklig kritikk kan føre til et feilaktig inntrykk av større konsensus

At du var på lanseringsfesten akkurat nå gjør det til en aktuell sak for denne bloggen, men kanskje ikke for mange av de bloggplakat-interesserte leserne du kan ha for tiden.

Sånn for å ha forklart min oppførsel i dette kommentarfeltet: jeg er interessert i saklig debatt og kritiserer der jeg føler for det. Jeg kritiserer også enkelthandlinger -men jeg ønsker i utgangspunktet ikke å kritisere personer. Noe så banalt og enkelt kan en bloggplakat inneholde også, men det vil jeg egentlig ikke anbefale. Jeg synes mangfold er viktigere enn etiske retningslinjer.

Det er såre enkelt: Gjør et søk i søkefeltet øverst her etter «mobbeboka». Har han skrevet om boka før? Ja. Har han grunn til å skrive om lanseringen? Ja. Er dette et plutselig innfall? Heller tvilsomt.

Synes du blander veldig nå.
Dette har vel lite til ingenting om bloggplakaten saken å gjøre, og synes at du selv er litt skyldig i det du anklager Thomas for å være.
«Når Thomas foreslår tiltak mange oppfatter som en trussel mot våre friheter, må han regne med saftig kritikk.»
Men er ikke Thomas fritt til å fortelle om en viktig emne (som han har tross alt blogget om tidligere), å fortelle om sine egne erfaringer rundt emnet? Fratar du han ikke samme frihet fordi du er enig i en annen sak?
Hva med alle som sto frem med sin historie etter at Thomas sto frem?

Tror det er på tide at folk ta et skritt tilbake og bringer diskusjonen tilbake til en saklig nivå igjen.

Mnei, jeg er ganske sikker på at du tar mannen og ikke ballen her. Rødt kort!

Det er din personlige blogg, så jeg kommer til å respektere anmodningen din.

Boken og ditt bidrag er selvfølgelig helt topp, det er som Petter var inne på timingen, og som jeg sier sammenblandingen av roller jeg kritiserte.

Kanskje kunne du redegjøre for dine egne roller i en egen bloggpost?

@Askilladden: Åh nei, gjorde jeg en skrivefei?! Herregud!!! Ringe politiet! Dette kan vi ikke ha noe av, eller? Seriøst?

Du har rett, anonym, han burde selvsagt bedt forfatter om å utsette lanseringen til etter at alt bråket rundt bloggplakaten hadde gitt seg. Det burde man selvsagt tenkt på.

Hm. Ja.

Thomas: unnskyld. Dårlig research fra min side. Dette ble mye opp-topic
for dette innlegget.

Takk. Jeg følte det var min plikt å være behjelpelig med en realitetsorientering.