<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Hvordan definere betalt reklame på blogger?</title>
	<atom:link href="http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/</link>
	<description>Lever av å snakke, utvikle og lære mennesker om sosiale medier</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 01:20:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Av: Forbrukerombudet setter søkelys på skjult reklame i blogger</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12658</link>
		<dc:creator>Forbrukerombudet setter søkelys på skjult reklame i blogger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 07:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12658</guid>
		<description>[...] dette lovlig? Thomas Moen forklarer det litt enkelt: Hvis du omtaler et produkt på bloggen din og har mottatt penger eller produkter for det, skal [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dette lovlig? Thomas Moen forklarer det litt enkelt: Hvis du omtaler et produkt på bloggen din og har mottatt penger eller produkter for det, skal [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Vær varsom plakat for bloggere &#8211; Thomas Moen</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12657</link>
		<dc:creator>Vær varsom plakat for bloggere &#8211; Thomas Moen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 20:35:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12657</guid>
		<description>[...] varsom plakat for bloggere  Som jeg har nevnte tidligere så er jeg i dialog med Forbrukerombudet i forhold til kommersiell bruk i sosiale medier, og [...] </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] varsom plakat for bloggere  Som jeg har nevnte tidligere så er jeg i dialog med Forbrukerombudet i forhold til kommersiell bruk i sosiale medier, og [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Edward</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12656</link>
		<dc:creator>Edward</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 16:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12656</guid>
		<description>Dette er et stadig mer relevant tema som uten tvil m&#229; f&#248;lges n&#248;ye fremover.

For &#229; ta et aktuelt eksempel h&#229;per jeg du kan hjelpe meg &#229; vurdere f&#248;lgende innlegg hos bloggeren Ida Wulff:  &lt;a href=&quot;http://www.idawulff.com/?p=1609&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.idawulff.com/?p=1609&lt;/a&gt;

Her er det liten tvil om at hun har mottatt enten penger eller produkter fra Lypsyl, selvom dette ikke er tydelig oppgitt.

Mener &#229; huske at all betalt reklame m&#229; v&#230;re tydelig merket iflg. markedsf&#248;ringsloven. Et mer realistisk sp&#248;rsm&#229;l n&#229;r det kommer til slik reklame blir dermed: Hvor tydelig m&#229; det fremkomme av teksten at avsender er betalt med produkt eller penger? Holder det med en bisetning i teksten, eller m&#229; hvert slikt innlegg v&#230;re tydelig stemplet i en (under)overskrift som reklame?

Mener &#229; huske at all betalt reklame m&#229; v&#230;re tydelig merket iflg. markedsf&#248;ringsloven</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er et stadig mer relevant tema som uten tvil m&aring; f&oslash;lges n&oslash;ye fremover.</p>
<p>For &aring; ta et aktuelt eksempel h&aring;per jeg du kan hjelpe meg &aring; vurdere f&oslash;lgende innlegg hos bloggeren Ida Wulff:  <a href="http://www.idawulff.com/?p=1609" target="_blank" rel="nofollow">http://www.idawulff.com/?p=1609</a></p>
<p>Her er det liten tvil om at hun har mottatt enten penger eller produkter fra Lypsyl, selvom dette ikke er tydelig oppgitt.</p>
<p>Mener &aring; huske at all betalt reklame m&aring; v&aelig;re tydelig merket iflg. markedsf&oslash;ringsloven. Et mer realistisk sp&oslash;rsm&aring;l n&aring;r det kommer til slik reklame blir dermed: Hvor tydelig m&aring; det fremkomme av teksten at avsender er betalt med produkt eller penger? Holder det med en bisetning i teksten, eller m&aring; hvert slikt innlegg v&aelig;re tydelig stemplet i en (under)overskrift som reklame?</p>
<p>Mener &aring; huske at all betalt reklame m&aring; v&aelig;re tydelig merket iflg. markedsf&oslash;ringsloven</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marius Krinnan</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12655</link>
		<dc:creator>Marius Krinnan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 02:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12655</guid>
		<description>Forresten, her er mine forslag til navn p&#229; bloggplakaten:
Blogg Varsomt plakaten.
Bloggvettreglene.
Kardemommeforslagene.
Codex Bloggaris Norvegicus?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Forresten, her er mine forslag til navn p&aring; bloggplakaten:<br />
Blogg Varsomt plakaten.<br />
Bloggvettreglene.<br />
Kardemommeforslagene.<br />
Codex Bloggaris Norvegicus?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marius Krinnan</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-/#comment-12654</link>
		<dc:creator>Marius Krinnan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 02:22:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12654</guid>
		<description>Jeg mener &#229; ha f&#229;tt med meg at det er diskusjon rundt hvorvidt bloggerne n&#229; skal f&#229; sin egen V&#230;r Varsom-plakat. Bloggerne begynner &#229; f&#229; like mye, hvis ikke mer makt enn vanlige journalister, (rosabloggere etc) og derfor mener noen at de skal ha samme/liknende regler. Noe jeg absolutt ikke ser som realistisk med det f&#248;rste.
Det kommer visst en egen bloggerlisens fra Scanpix (eller en annen liknende akt&#248;r) og det ser ut til at bloggerne (i toppsjiktet) begynner &#229; likestilles, og stjeler rampelys fra &quot;skikkelig&quot; journalistikk.

Jeg synes det er flott at du og andre mer eller mindre profilerte nettpersoner legger opp til denne typen diskusjon, for etter min mening og observasjon er det n&#248;dvendig hvis nettpublisering skal fortsette &#229; v&#230;re &quot;allemannseie.&quot; I det minste for &#229; l&#230;re (de yngste) bloggerne en gang for alle at Copyright/&#229;ndsverksloven ogs&#229; gjelder bilder de &quot;finner p&#229; Google.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg mener &aring; ha f&aring;tt med meg at det er diskusjon rundt hvorvidt bloggerne n&aring; skal f&aring; sin egen V&aelig;r Varsom-plakat. Bloggerne begynner &aring; f&aring; like mye, hvis ikke mer makt enn vanlige journalister, (rosabloggere etc) og derfor mener noen at de skal ha samme/liknende regler. Noe jeg absolutt ikke ser som realistisk med det f&oslash;rste.<br />
Det kommer visst en egen bloggerlisens fra Scanpix (eller en annen liknende akt&oslash;r) og det ser ut til at bloggerne (i toppsjiktet) begynner &aring; likestilles, og stjeler rampelys fra &quot;skikkelig&quot; journalistikk.</p>
<p>Jeg synes det er flott at du og andre mer eller mindre profilerte nettpersoner legger opp til denne typen diskusjon, for etter min mening og observasjon er det n&oslash;dvendig hvis nettpublisering skal fortsette &aring; v&aelig;re &quot;allemannseie.&quot; I det minste for &aring; l&aelig;re (de yngste) bloggerne en gang for alle at Copyright/&aring;ndsverksloven ogs&aring; gjelder bilder de &quot;finner p&aring; Google.&quot;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Morten Pedersen</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-/#comment-12653</link>
		<dc:creator>Morten Pedersen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 02:17:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12653</guid>
		<description>Du skal ikke se bort fra at en egen standard p&#229; noen f&#229; enkle punkter ang&#229;ende produktplassering og andre etiske problemstillinger vil kunne sl&#229; an om man etablerer det riktig. Via de riktige bloggerne, med en enkel nettside, og med en fin badge/tekst som folk kan bruke p&#229; bloggen sin ved siden av &#229;ndsverksteksten. Dette ville kune sl&#229; godt an blant alle de bloggerne som gjerne vil framst&#229; som seri&#248;se. Selvsagt vil det ikke kunne f&#229; noe n&#230;rt den statusen som VVP har i pressen, men ser helt klart at det kan finnes en ettersp&#248;rsel for noe slikt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du skal ikke se bort fra at en egen standard p&aring; noen f&aring; enkle punkter ang&aring;ende produktplassering og andre etiske problemstillinger vil kunne sl&aring; an om man etablerer det riktig. Via de riktige bloggerne, med en enkel nettside, og med en fin badge/tekst som folk kan bruke p&aring; bloggen sin ved siden av &aring;ndsverksteksten. Dette ville kune sl&aring; godt an blant alle de bloggerne som gjerne vil framst&aring; som seri&oslash;se. Selvsagt vil det ikke kunne f&aring; noe n&aelig;rt den statusen som VVP har i pressen, men ser helt klart at det kan finnes en ettersp&oslash;rsel for noe slikt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tonje H</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12652</link>
		<dc:creator>Tonje H</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 21:37:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12652</guid>
		<description>Nyttig informasjon, selv om jeg ikke har f&#229;tt noe som helst gratis og sikkert ikke kommer til &#229; f&#229; det heller. Er en bitteliten blogg jeg vettu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nyttig informasjon, selv om jeg ikke har f&aring;tt noe som helst gratis og sikkert ikke kommer til &aring; f&aring; det heller. Er en bitteliten blogg jeg vettu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Fredrik Graver</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12651</link>
		<dc:creator>Fredrik Graver</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 20:51:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12651</guid>
		<description>Interessant og viktig debatt.  Tror det er nyttig her &#229; skille mellom lovverket og etikk. Det du skriver om i innlegget er noe jeg ville definere som et etisk ansvar, men jeg vet ikke om dagens lovverk omfatter det. Som Tom A Haugen skriver er markedsf&#248;ringsloven beregnet p&#229; litt andre forhold (s&#229;kalt &quot;truth in advertising&quot;). F&#248;r det blir pr&#248;vd i retten vet vi vel ikke om det gjelder bloggere.

VVP er en god mal for bloggere &#229; f&#248;lge, men noe s&#229;nt fungerer bare n&#229;r en samlet bransje st&#229;r bak det, slik som i nyhetsbransjen. Tror aldri man f&#229;r noe lignende som alle bloggere stiller seg bak... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant og viktig debatt.  Tror det er nyttig her &aring; skille mellom lovverket og etikk. Det du skriver om i innlegget er noe jeg ville definere som et etisk ansvar, men jeg vet ikke om dagens lovverk omfatter det. Som Tom A Haugen skriver er markedsf&oslash;ringsloven beregnet p&aring; litt andre forhold (s&aring;kalt &quot;truth in advertising&quot;). F&oslash;r det blir pr&oslash;vd i retten vet vi vel ikke om det gjelder bloggere.</p>
<p>VVP er en god mal for bloggere &aring; f&oslash;lge, men noe s&aring;nt fungerer bare n&aring;r en samlet bransje st&aring;r bak det, slik som i nyhetsbransjen. Tror aldri man f&aring;r noe lignende som alle bloggere stiller seg bak&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Tom Arild Haugen</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-/#comment-12650</link>
		<dc:creator>Tom Arild Haugen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 20:49:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12650</guid>
		<description>Har jeg sagt det, da..? Uansett, mission completed, ser frem til noen kj&#248;reregler som gj&#248;r bloggsf&#230;ren enda mer popul&#230;r :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Har jeg sagt det, da..? Uansett, mission completed, ser frem til noen kj&oslash;reregler som gj&oslash;r bloggsf&aelig;ren enda mer popul&aelig;r :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Thomas Moen</title>
		<link>http://thomasmoen.com/hvordan-definere-betalt-reklame-pa-blogger/comment-page-1/#comment-12649</link>
		<dc:creator>Thomas Moen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 20:38:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://thomasmoen.com/?p=132708#comment-12649</guid>
		<description>Vi vil uten tvil hente mye inspirasjon fra VVP :)

Da er vi jo egentlig enige? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vi vil uten tvil hente mye inspirasjon fra VVP :)</p>
<p>Da er vi jo egentlig enige? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

