• 2012 07 jan

Facebook er ikke lenger for venner

5. november i fjor skrev jeg bloggposten «Thomas is in a relationship with Facebook, and it’s complicated» hvor jeg beskrev min frustrasjon over for mye venner og for «overfladisk kommunikasjon». Det har gått litt over to måneder nå, hvor jeg har slettet venner og tenkt nøye over både min og mine venners oppdateringer – og nådd en konklusjon.

Facebook har gått fra å være et sted for deg og dine venner, til å bli et sted for deg og dine relasjoner – privat og jobb.

Den gjennomsnittlige nordmann har 280 venner på FB, og mange av mine sosiale sirkler har godt over 500. FB har blitt en så integrert del av hverdagen til så mange av oss at vi ikke lenger ser FB som et privat sted for deg og dine venner, men et sted hvor vi kommuniserer med folk vi har en relasjon til. Det kan være en tett relasjon, det kan være en fjern relasjon, det kan være noen i din nærmeste familie eller det kan være en du jobber sammen med det spiller egentlig ikke så stor rolle, det som spiller en rolle er at FB gjør det enkelt for oss å kommunisere og dele med andre.

Dette gjør at FB blir mindre personlig, og beveger seg mer og mer inn i offentligheten. Kanskje ikke allmenn offentlighet, men offentlig i ditt sosiale nettverk. Det deles mindre private ting, og de fleste ting man deler gjør man for å bygge sin egen personlige identitet (ærlig eller manipulert) hvor man viser sine verdier, sine aktiviteter og hvem man sosialiserer seg med.

Dette betyr at jeg og FB går inn i et dypere forhold igjen, men med et helt annet utgangspunkt. «Vennene» jeg har på FB er folk jeg på en eller annen har en relasjon til, og som jeg har et ønske å kommunisere med.

Dere kan legge meg til som venn her.

Som et sidenotat kan jeg nevne at tjenester som Path (SofaPrat episode om Path) hvor man kun kan ha 150 relasjoner er svært spennende og noe jeg kommer til å eksperimentere mye med. Jeg tror og håper at 2012 kommer til å utfordre måten vi kommunisere med hverandre på nett, og med hvem – når.

Hører gjerne tankene deres i kommentarfeltet under.

  • ninanord

    Den tegningen du skisserer som viser at Facebook «beveger seg mer og mer inn i offentligheten» er tydelig, siden dette sosiale nettstedet har blitt en del av hverdagen til så mange både privat og på jobb. At Facebook selv laget muligheten for å dele folk inn i grupper, for å skille ellom det ene og det andre, var vel en konkret reaksjon på akkurat det.

    Men at Facebook er blitt mindre personlig og at det deles «mindre private ting» – er en observasjon jeg ikke kjenner igjen. Jeg synes folk deler MER personlige og private ting, både på Facebook og andre SoMe-arenaer.

    Hva er det som gjør at du synes det er slik?

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Jeg føler det er mindre private ting fordi jeg ser stadig flere, tegneserier, videoer og sitater. Jeg ser mindre av dette føler jeg, dette tenker jeg og dette betyr noe for meg.

      Mulig det bare er meg og de jeg har som venner, men har hørt at flere har samme inntrykk.

      Hva deler vennene dine som du anser som privat?

      • http://www.ninanord.no/ ninanord

        Statusoppdateringer fra middager hjemme, fester, hvordan det er å være syk, hva ungene deres driver med og bilder av dem og det de har laget eller driver med (det så vi nesten aldri noe om før!), hva de tenker på når de står og venter på bussen, hva de har blitt lei seg og glade av.

        en annen ting er kommentartrådene, som speiler mye mer av folks liv enn før, slik jeg opplever det. De er noen ganger ganske private samtaler, av hva de har gjort, hva som gikk galt, at de trenger hjelp til noe og hvorfor.

        Jeg har høy terskel for hva jeg «tåler» av personlig og privat, men det hender stadig vekka at jeg føler at det blir feil å kommentere i en tråd, fordi samtalen allerede er så godt igang mellom folk som tydeligvis har opplevd noe sammen eller kjenner hverandre godt.

        En annen ting er jo at SoMe begynner å dele seg opp i faglige og tematiske fragmenter, slik alle kulturer gjør når de vokser. Så miljøforskjellene virker som om de er voksende nå, alt etter hvilke miljøer vi vanker i. Hva tror du?

        • http://thomasmoen.com Thomas

          Enig med deg at ting deler seg mer opp nå, og at folk er i forskjellige faser av åpenhet og delingskultur.

          Foreløpig er det nok veldig inviduelt fra FB bruker til FB bruker hvordan nyhetsstrømmen er og hvor åpne/private folk er.

  • elskii

    Kan det være at vi heller tenker mye mer over før vi trykker «oppdater» – en må trå forsiktig, velge mer med omhu hva man deler av sin personlighet – for en blir fort plassert i klasser/båser i sosiale medier? At det da ikke føles så personlig lenger ?
    Jeg bare undrer.

    Elsa

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Det er ingen dum tanke Elsa, meget mulig. Det gjør at vi blir mindre personlige når vi tenker mye? :)

  • Pål

    Spennende prosjekt og konklusjonen kan jeg støtte basert på hvordan jeg oppfatter endringene i Faceboom bruk over tid. Hva er dine tanker om skille i hva man deler med hverandre på Facebook og Twitter? Opplever at det blir en del dobbelposting fra de fleste som er på begge deler. Gjør det av og til selv også… Sitter med tanken om at Facebook fortsatt er litt mer personlig siden den er «lukket». Men man ser pressen bruke informasjon derfra også så skillet blir mindre og mindre.

    Så har man Google+ oppi det hele… Der falt jeg personlig av ganske raskt.

    Blir disse kommunikasjonskanalene mer og mer like? Hva tenker du?

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Takk for kommentar Pål. Jeg tror faktisk kanalene vil bli mer og mer ulike fremover, og spisse seg mer.

  • http://web-id.no Mads Arild

    At måten vi bruker sosiale medier har endret seg og vil endre seg er nok ganske klart.

    Når mengden kontakter i sosiale medier øker vil nok behovet for å ha en privat del også vokse frem. Om dette løses best vha løsninger som feks Path, eller ved enklere og bedre kontroll på hva som deles med hvem på feks Facebook er jeg litt splittet på. Liker veldig godt Path sin tilnærming, og ser vel at det kan være veldig bra når feks poden skal debutere i sosiale medier, men «alle» sånne løsninger må ha en sømløs kobling mot det nettverket som til enhver tid er størst for å ha håp om å lykkes.

    Tror at vi fremover vil se en parallell utvikling mellom store sosiale medier (feks Facebook, Google+, Twitter) og en vekst i mer lukkede sosiale medier (eks Path) hvor det deles mer spontant og personlig.

    • http://www.ninanord.no/ ninanord

      Jeg tror ikke på økt paralellutvikling i sosiale medier, rett og slett fordi de fleste ikke gidder å gjenta og gjenta – vi finner det som passer best, velger det vi liker best og synes funker bra og så gjør vi det.

      Jeg tror vi komemr til å se mer forskjellighet i år. Heier på variasjonen =)

      • http://thomasmoen.com Thomas

        Jeg også Nina! :)

      • http://web-id.no Mads Arild

        Var kanskje litt uklar ser jeg, tror at åpne og lukkede nettverk vil utvikle seg side om side og som jeg skriver mener jeg at disse må være tett integrert mot feks FB; slik at folk slipper å gjenta seg, for å kunne lykkes.

        Kan kanskje diskuteres om dette kanskje er en app løsning med FB/g+/etc som plattform?

        Men har tror på at mer personlige (sub)nettverk har sin rett i en eller annen form.

  • elskii

    Vil Path vise klynger tydeligere?

    • http://www.ninanord.no/ ninanord

      Path og Instagram, og masse apps for spesifikke interesser – det kommer mer av dem – folk som liker samme ting finner alltid en måte å møtes på.

      Bruker du for eksempel gruppe-funksjonen på Facebook eller listene på Twitter?

  • Hans-Petter

    Hei Thomas, og godt nytt år … Speaking om godt NYTT år, så var det november I FJOR, dvs 2011 … He, he, kunne ikke dy meg.

    God artikkel – som alltid, med gode relasjoner.
    Personlig så opplever jeg begge deler, noen er SVÆRT private – så private at jeg må ringe de for å minne de om at FB re relativt åpent og transparent, mens andre – ofte inkl meg selv – er mindre private, fordi man er redd for å støte noen, redd for å si noe negativt som kan bli brukt i mot meg etterpå – i jobb sammenheng, osv… Det er litt synd, men også en ny fase av modenheten hva gjelder folks forhold til sosiale medier. Sakte, men sikkert forstår flere og flere at sosiale medier ikke bare er noe man driver med som privatperson, men som person….

    Disclaimere som «Jeg jobber i Gambit, men tvitrer som privatperson» – hva betyr det egentlig? Oppfører man seg som en tulling – mange måter å gjøre det på – så hjelper det ikke å si «Jammen, jeg gjorde det som PRIVATpersonen Hans-Petter, det står til og med i disclaimeren min!!» He, he..

    Da blir det bedre som du skriver med mindre nettverk – som Path – som blir mer isolert, selv om alle disse andre nettverkene SELVSAGT gir deg mulighet til å dele innhold med andre nettverk…

    Vi får oppføre oss pent, Thomas, så går det jo bra, ikke sant :)

    Fortsatt god helg / Hans-Petter

    • http://www.ninanord.no/ ninanord

      Hva legger du i å oppfre seg pent? Hvis alle gjorde det, ville det jo bli mye stillstand rundt omkring, eller hva?

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Takk for rettelse HP! Har nå skrevet fjor, takk for gode ord også! :) Skille mellom jobbpersoner og privatpersoner er nok snart helt visket ut ja.

  • Unn Hovden

    Hei Thomas! Setter stor pris på dine refleksjoner om bruk av sosiale medier. Viktig med fokus på dette. Vi snakker tross alt om svært unge kommunikasjonsformer og det tar tid før slikt finner en fornuftig og bærekraftig form – med fornuftig bruk fra den enkelte.

    Jeg mener at det jeg skriver på facebook, må jeg stå for og har en tommelfingerregel; kunne jeg ha skrevet dette i lokalavisa? Liker uansett ikke tankeløse kommentarer, som man ikke kan stå inne for. Hvis man har behov for å være veldig uformell eller «sladre» litt – så bør vel det holdes til helt private sfærer. Vil man skrive om hva man har på brødskiva eller annet «pjatt» vil vel interesse og respons rundt vedkommedes innlegg være talende på sikt. De som «jatter med», faller jo i samme gropa – så læring og bevissgjørende innlegg skader jo ikke:-) I motsatt tilfelle, så tar vel ingen skade av det..?

    Jeg for min del, deler en del bilder og info som jeg vet har interesse for noen av mine facebookvenner – men langt fra alle. Har også egne lukkede grupper for familie og venner til den slags. Jeg bruker i tillegg facebook med tanke på nettverk, og som et tidsbesparende verktøy for å holde kontakt med mer perifere venner og bekjente. Uten facebook hadde jeg trolig ikke hatt noen form for kontakt med mange- så for min del, er det et godt verktøy privat – men også pga facebooksider gjennom jobb, foreninger og lag. Mitt nettverk kommer da til nytte der også – for å nå de jeg tror har interesse av aktuelle ting. Samtidig må man lære seg å være bevisst på å ikke utnytte/misbruke denne muligheten.

    Som Hans Petter sier i innlegget over; «Vi får oppføre oss pent» :-) Fortsatt god helg!

    Hilsen Unn

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Hei Unn! Tusen takk for hyggelige ord og at du deler tankene dine med oss! :)

  • http://www.twitter.com/maikenkristof Maiken

    Fin personlig vinkling du beskriver! Jeg er veldig enig. Facebook er mindre privat nå nettopp fordi personers bruk av det sosiale på nett blir brukt med omhu. Etter å ha lest første kommentar under blogginnlegget ditt, vil jeg legge til at jeg tror en vesentlig forskjell mellom privat/ikke-privat bruk på fb ligger i aldersforskjeller. Eller kulturforskjell, om det er et bedre beskrivende ord :-)

    • http://thomasmoen.com Thomas

      Hei Maiken, veldig godt poeng. Er nok veldig forskjellige inntrykk folk sitter med rundt omkring – basert på alder og kultur.

  • http://http//www.dindatamann.no Bob Nerland

    Godt innlegg.

    Helt enig at Facebook sakte men sikkert har gått fra å være et sted hvor man først og fremst kommuniserte med venner, har blitt en plass hvor man kommuniserer med nettverket sitt.

    Jeg kan ikke si meg like enig i at Facebook har blitt mindre personlig. Facebook er akkurat så personlig du gjør det til selv. Etter at Facebook kom med den «nye» listefunksjonen har faktisk Facebook blitt et sted å dele informasjon spissere enn tidligere. Jeg har konsekvent delt inn «vennen» mine i standardlistene og noen egne. Nå har jeg full kontroll på hvem jeg deler med og samtidig passer Facebook på at jeg får oppdateringer fra de vennen jeg anser som nærmest. Gjorde en sjau på dette i desember. Har synset litt om det her: http://bobnerland.wordpress.com/2011/12/04/julevask-av-facebook-profilen/

    Resultatet av dette ble at jeg opplevde Facebook nyhetsstrømmen som mer interessant. I kategorien «Nære venner» endte jeg opp med litt over 50 personer. Siden disse personene er sortert i denne listen er de også prioritert i nyhetsoppdateringen. Veldig interessant å se hvor annerledes nyhetsstrømmen ble, og hvordan jeg nå helt konsekvent deler informasjon med de listene som faktisk kan ha nytte av det jeg deler. Jeg kan være veldig personlig i statusoppdateringer mot listen «nære venner», men mot listen «nettverk» er jeg mer informativ og deler interessante artikler o.l. Riktig informasjon til riktig målgruppe. Konsekvensen av dette blir jo at mine Facebook-relasjoner opplever informasjonen jeg deler som mer personlig, profesjonell eller tilpasset.

    Bob

  • http://www.stalelindblad.no Ståle Lindblad (@slindbla)

    Jeg er litt uenig i konklusjonen din, Thomas.
    Som selger gjennom over 20 år har jeg hele veien blitt mer bevisst på hva jeg sier og deler i alle kanaler. Facebook og andre sosiale medier påvirker ikke det. Min vurdering av hva jeg deler i sosiale medier følger stort sett den vurderingen jeg har ellers i livet.

    Jeg er heller ingen tilhenger av å klassifisere venner som A-venner, B-venner og C-venner. Noen venner er bra å ha i en sammenheng, andre venner er viktige i andre sammenhenger. Å si at du er bra nok for DET nettverket mitt, men ikke bra nok for DETTE nettverket synes jeg virker rart.

    Men når det er sagt, så skal du ha honnør for å prøve ut nye ting og utfordre de fastlagte mønstrene.

  • http://www.alftoremeling.no Alf Tore Meling

    Gir, som Ståle, honnør til deg Thomas for at du tester og utfordrer. Selv bruker jeg Facebooks listefunksjon. Funker bra for meg og jeg setter stadig større pris på FB.

  • http://www.aslaugok.com Aslaugok

    Hei Thomas.

    Og godt nyttår!

    Interessant dette her.

    Men har problemer med å støtte konklusjonen din.
    Først fordi det ser ut som du generaliserer vel mye utfra egen [reduserte]feed. Og for det andre, siden jeg synes det ser ut som du blander personlig og privat.

    Private ytringer er gjerne såkalte «nybegynnerfeil» og etter flere år med fb, begynner jo manges bruk å være mer moden. Noe som og innebærer at stadig fler er oppmerksome på hvor offentlige oppdateringen er, og vet å ta tekniske grep for differensiert deling.

    Slik blir den veggen man (offentlig)har tilgang til å se, avhengig av den enkeltes innstillinger, og slett ikke nødvendigvis et uttrykk for hva eller hvor mye den enkelte faktisk deler.

    Dette innebærer ikke at oppdateringer ikke er personlige, men at det private rom holdes privat, noe det gjerne også gjør i den analoge virkeligheten. De næreste ting, deles kun med de nærmeste, som sjelden er å regne i tosifret antall.

    I min fb-verden er for øvrig ikke en lenkedeling /tegneserie/video ol, å regne som upersonlig da slik kan fortelle en hel del om både smak og andre preferanser. Både intendert og ikke. :)

  • http://vinterverket.wordpress.com/ Ca.Strømsnes

    Facebook blir hva man gjør det til selv. Det er din egen lekeplass der du selv kan bestemme hvem du vil invitere med i leken.
    Jeg har bare venner som venner på Facebook. Det passer meg bra;)

  • http://www.serendipitycat.no Cathrine Westerby

    Jeg tror nok du har rett i at Facebook har beveget seg over til å handler mer om relasjoner, og ikke bare venner. I dag kommuniserer jeg likså gjerne med banken min som med en gammel venninne på Facebook.

    Men det betyr ikke at FB har blitt mindre personlig eller mindre privat – disse tingene er bare flyttet over i andre deler av FB, ved hjelp av lister, lukkede grupper, notater (som ligner blogginnlegg) som bare noen få har tilgang på osv.

    Jeg tror de aller, aller fleste har blitt mer oppmerksomme på hva de deler med hvem.

    Noen ganger trår man selvfølgelig feil og legger ut litt for privat info litt for offentlig, og noen ganger skjermer man seg for mye. Dette er forhåpentligvis en pågående læringsprosess. Det finnes jo ingen fasit, heldigvis. Slik former vi også FB til noe som passer for oss.

  • Pingback: » Handler ikke Facebook lenger om venner?

  • Pingback: Hva er en venn, og hvor mange venner har du?

  • Lene

    En digresjon, dette, kanskje:
    Jenta mi på 13 har hatt FB (som «alle andre»).
    Som mor er jeg opptatt av at vi har fullt «innsyn» i hverandres bruk av nettet, dvs. at jeg har tilgang til barnas nettverden (blogg, FB, etc.) Vi har nesten daglig «nettvettregler» som tema hjemme, -og det håper jeg de fleste familier med barn har! (Dog vet jeg at det ikke stemmer, -altfor mange barn møter nettverdenen uten støtte fra de voksne)
    Skal ikke si mer om dette her….vi vet hvilke problemstillinger som kan dukke opp.
    Etter at jenta mi ble lagt til som medlem i en hat-gruppe på FB, satte vi oss ned sammen og gikk FB nærmere i sømmene. Jeg visste faktisk ikke at andre kunne legge henne/oss til i grupper! Så uvitende kan man være…Vi leste oss gjennom mye om FB, -og ble enige i å slette hennes FB-profil. Det er å gå mot strømmen, -og kanskje ikke det riktige å gjøre mht. å lære seg å bruke FB «riktig», men akkurat da var det en nødvendig reaksjon, mht. denne hat-gruppen, som hun ble «medlem» i (det utviklet seg til en mer intern sak).
    Anyway, -vi leste oss gjennom mye, lærte mye om FB, og kom sammen fram til at det kan benyttes andre sosiale medier som kontakt med omverdenen, som er tryggere, og like bra.
    Morsom observasjon, -å se og høre «alle andre» sin reaksjon på at vi trakk oss ut av FB, -og utrolig givende og spennende som mor å være med på å diskutere og «forme»/danne barns holdninger til nettet, -og nettvett. «Alle andres» reaksjoner viste meg hvor mye de vet om nettbruk og nettvett…skremmende lite!
    LinkedIn er et fantastisk alternativ. Takk til deg, Thomas, som introduserte meg for dèt!

  • Lene

    P.S. Jenta mi har blogg her: maggy98.blogg.no, og har skrevet et (generelt) innlegg om Facebook på denne bloggen. Vi har også måttet gå gjennom tema bildebruk på nettet nøye, -og også dèt resulterte i et innlegg på bloggen om dèt. På bloggen blir det skrevet svært generelt, -men bakgrunnen er personlige erfaringer vi gjerne skulle vært foruten. Som f.eks. bestemødre som åpner sine fotoalbum for hele verden….og de er vel kanskje enda mer naive i sin omgang med nettet….?
    På blogg er der mulighet for kopieringssperre på tekst og bilder, men det er det vel ikke på FB?

  • http://twitter.com/BaardBorch Bård Borch Michalsen

    Tror du har rett. Facebook er ikke lenger et familieselskap eller en klassefest; det er en felles 17- mai-feiring på torget, og alt som sies er offentlig og kan brukes mot deg.

    • http://thomasmoen.com Thomas Moen

      Enig! :)

  • http://twitter.com/NinaFuru Nina Furu

    Facebook handler om iscenesettelse i det (halv)offentlige rom. Personlig mener jeg at Facebook alltid har vært for det du sier til den du sitter sammen med på en fest. Du kan alltid bli overhørt, og du tilpasser kommunikasjonen deretter. Det betyr at Facebook ikke egner seg for det du hvisker kjæresten i øret, men heller ikke for det du tar opp i jobbmøter og foredrag. Men føler vel ikke det er fundamentalt annerledes nå enn for et år siden – kanskje det bare er deg som har justert adferden din ifm ditt venner/bekjente-prosjekt?

    • http://thomasmoen.com Thomas Moen

      Takk for kommentar Nina, fullt mulig det bare er meg som har forandret seg :)

  • Pingback: "Death by Social Media" | HansPetter.info

  • Pingback: 6 måter å skape engasjement på Facebook | @thomasmoen

  • Pingback: 6 måter å få flere lesere på med Facebook | Infobloggen

  • http://twitter.com/hsorvig Heidi Sørvig

    Helt enig i dine betraktninger, og tok tidlig et valg i forhold til «balansegangen». For meg er Facbook «den nye kaffekoppen» :) .
    http://visitsorlandetbransjeblogg.wordpress.com/2012/08/31/er-facebook-den-nye-kaffekoppen/

  • disqus_ROH2GDBnVU

    Skrev bacheloroppgaven min nettopp om fasaden man gir av seg selv på Facebook, og at det er vår tids mest aktive identitetsskaper. Tror nok at tjenester som Path blir mer populært, men venter fortsatt på en skikkelig «personlig app».

Trackbacks/Pingbacks

  1. [...] by ~SerendipityCat~ on 10. Jan, 2012 in Sosiale medier, Sosiologi Thomas Moen har gjennomført et eksperiment hvor han slettet alle unntatt 150 venner fra Facebook. Nå rapporterer han fra eksperimentet i posten “Facebook handler ikke lenger om venner”.  [...]

  2. [...] ly av debatten rundt “150 venner” eksperimentet mitt hvor jeg har kommet frem til at Facebook ikke lenger er for venner, men for relasjoner, har [...]

  3. [...] for eksempel Facebook og Twitter – og alt er integrert mot bloggen min. På samme måte som Thomas Moen snakket om hvordan han skulle redusere antall venner (rettelse : relasjoner) på sin Fac…, så tror jeg muligens at jeg også burde revurdere mine nettverk – for å opprettholde god [...]

  4. [...] på Facebook, da vi stadig liker flere sider – og ikke minst stadig får flere «venner«. Derfor kan det være riktig for merkevarer å spørre seg hvordan man egentlig klarer å [...]

  5. [...] engasjement på Facebook, da vi stadig liker flere sider – og ikke minst stadig får flere «venner«. Derfor kan det være riktig for merkevarer å spørre seg hvordan man egentlig klarer å skape [...]