Thomas Moen » foredragsholder, forfatter, og rådgiver

Hvis utgangspunktet var å få frem retningslinjer i forhold til kommersielle budskap må jeg si det er svært merkelig at tekstlenker ikke er nevnt med ett ord.

Hvorfor er det da ikke nevnt at det er påbudt å merke reklame som reklame? All reklame skal merkes med mindre det tydelig fremstår at det er reklame. Er ikke det ett mildt sagt viktig punkt?

Dere går kun på produkttester og omtaler her. Hva med alle de andre reklamemåtene, som stort sett de fleste andre enn rosabloggerne bruker?

Dette står over plakaten: “Dette er retningslinjer for bloggere, blogglesere og annonsører i bloggnorge for hvordan man skal holde seg til kommersielle budskap og blogging generelt.»

Og i innledningen: «…fungere som retningslinjer for alle bloggere på tvers av plattformer.»

Hæ???

Dere bør virkelig omformulere tittelen på denne plakaten til hva den er og gi den navn etter formålet med den, som nettopp er å treffe jenter i alderen 10 – 20 år. Å i det hele tatt påstå at dette skal gjelde for alle bloggere er bare latterlig.

Du trenger ikke lenke for å oppgi kilde. «VG.no, 15. februar» er kildeangivelse. «Coca-Colas hjemmesider» er kildeangivelse. Innholdet på nettsiden du lenker til kan uansett endre seg slik at en lenke ikke lenger referer til det du benyttet som kilde.

Det er ingen tvang å følge denne plakaten, dette er retningslinjer man kan velge å følge.

Selvsagt respekterer vi at dere står helt fritt til å skrive og mene hva dere vil.

Ser ut som om Moen sjølv er ute etter merksemd og å tjene kjappe penger, litt PR er jo alltid greit. Ikkje like greit at han kaster sin lite gjennomtenkte flate skygge over oss alle sammen. Plakaten ser ut til å vere utvikla med tanke på ungdomsskuleelvar, eller for mindreårige. Det ser mest av alt, utfrå plakaten, ut som om folk flest må vere OBS på bloggarar, vi er jo både påvirka, kommersielt sponsa og så bortetter. Moen bør ikkje trekke det så langt, og vise så lite kunnskap om sosiale medier, at han trur dette gjeld oss alle. Generalisering ser ut til å vere eit problem her. Skal ein mekke slik plakat, må ein gjere sin research, og det er heilt tydelig ikkje gjort her. Serkje ut som om Moen kjenner populasjonen han forsøker å lage reglar for.

Må tilføye; Førsteutkastet fremmstår som en uheldig sammenblanding av retningslinjer for kommersiell blogging og etiske retningslinjer – eller krav – for blogging generelt.

Jeg er på wordpress med eget domene :)

Hvilke konsekvenser har brudd på «vær varsom-plakaten», egentlig? Og hvem skal pålegge en blogger slike konsekvenser?

Takk for kommentar! :)

Jeg ser at mange misforstår og vi jobber med å omformulere store deler på bakgrunn av alle tilbakemeldinger vi har fått i dag.

Jeg vil påpeke at dette ikke er lover og regler, men råd til bloggere og annonsører. Noe som faktisk er ganske stor etterspørsel etter.

Og vi ønsker tilbakemeldinger og innspill fra bloggere til innhold, slik at den blir best mulig og flest mulige bloggere kan om ønskelig forholde seg til den.

Takk for innspill, har notert dem.

Ser ikke hvordan denne bloggplakaten kontrollerer innhold i blogger?

1. Forbrukerombudet tok initativ til et kontaktmøte
2. Forbrukerombudet har uttalt til oss og til media at de ser behov for en «vær-varsom» plakat
3. VG velger selv hvordan de vil vinkle saken, men jeg synes selvsagt at det er positivt at vi får omtale så flest mulig vet om bloggplakaten
4. Det spørsmålet må du nesten rette mot Forbrukerombudet, det kan ikke jeg svare på
5. Jeg driver ikke med skjult politisk påvirkning, og jeg mener ikke at dette kan sammenlignes med skjult reklame.

Dette er råd til bloggere og annonsører, ikke lover og regler.

Hei Prinsesse Lea og takk for kommentaren. Hele poenget med å åpne opp for dialog og tilbakemeldinger er å ta alle innspill på alvor og oppdatere Bloggplakaten fortløpende.

Har du noen forslag til punkt vi bør ha med i forhold til opphavsrett, bildebruk og personhensyn så hadde det vært flott om du postet dem eller sendte meg en mail – så skal jeg sørge for at det blir lagt inn.

Ha en fin kveld

Tusen takk for oppmuntrende kommentar Øyvind! :)

Ha en fin kveld.

Ingen kommer til å pålegge en blogger noe som helst. Dette er råd og veiledning, ikke regler som mange tror.

Hei mister :)

Mange misforstår her, og vi jobber med å omformulere mange punkter. Men dette er ikke noen regler eller lover, men råd og veiledning.

Og vi tvinger heller ingen bloggere til å lese eller følge Bloggplakaten, det er selvfølgelig helt fritt.

Bra.
Men sorry, Thomas – om noen år er jeg 100% sikker på at du kommer til å le deg selv skakk av denne saken. Litt vanskelig å legge den på hylla akkurat nå som du har stukket nesen frem, men vi twitres om noen uker, eller måneder, max. Så har verden gått videre, merkelig nok. Det minner meg om enkelte gamle forsøk på «å formatere internett» dvs lage regler for hva som skjer på nettet. Det har ikke gått bra med slike forsøk til nå, med mindre du er øverste sjef i Kina. I mellomtiden har mange bloggere, twitrere og andre blitt ufattelig forbanna…, slik jeg ser mange eksempler på i kommentarene under plakaten din. God påske!

Så kort fortalt:

Blogg.no ble kallt inn på teppet til Forbrukerombudet. Blogg.no hyret deg til å bli med på dette møtet. Forbrukerombudet foreslår på møtet at en kjempegod ide ville være om du/dere opprettet et domene med en bloggplakat for regulering av bloggsfæren. Kanskje foreslo de også noen konkrete punkter på møtet som du tok med deg?

Du og blogg.no returnerer fra møtet og setter straks i gang med å lage bloggplakat, fullstendig naive om at dere er blitt brukt/manipulert?

Jeg mener, hvis dette med mer regulering i bloggsfæren er noe du har drømt om lenge er det jo merkelig da at dette er noe som først kommer i stand like etter dette «hyggelige» møtet med Forbrukerombudet.

Angående punkt 5, skjult politisk påvirkning. Du er overhodet ikke tydelig på hvem det er du representerer, og bakgrunnen for ditt sterke ønske om en bloggplakat på eget domene. Jeg må jo nærmest stille deg til veggs jo, bare for å få et minimum av informasjon omkring dette møtet med Forbrukerombudet og hva som foregikk der.

Svaret ditt så langt er ikke tilfredstillende. Fortell oss detaljene. Hvor lenge varte det «hyggelige» møtet. Hva nøyaktig ble diskutert? Hva sa Forbrukerombudets representanter? Hva svarte dere? Videre, hvilke forretningsmessige vurderinger spiller inn for blogg.no og ditt vedkommende? Har dere fått signaler fra potensielle samarbeidspartnere (feks Schibsted) om at en bloggplakat er en forutsetning for samarbeid med blogg.no?

Du påberoper deg å representere bloggsfæren, men det virker som du representerer helt andre interesser enn våre.

Hei Vigdis, takk for kommentar.

Det er her mange har misforstått meg, jeg ønsker ikke dette skal være lover og regler. Men råd og innspill til de som måtte ønske det, ingen MÅ følge denne plakaten.

I den grad Vær Varsom-plakaten fungerte for de etablerte mediene (det er uenighet om den noensinne har gjort det!) er det slett ikke sikkert at den vil gjøre det for bloggerne. Gamle løsninger passer ikke inn i en ny virkelighet. Bloggerne bør ikke la seg presse inn i en form!

Godt formulert av Liberaleren, jeg tror det overveldende flertall av bloggere deler dette synet, at vi ikke vil la oss presse inn i en bestemt form. Vi er forskjellige, har forskjellige uttrykk, og ønsker det slik. Felles regler/retningslinjer oppfattes som en trussel mot vår frihet som bloggere.

Takk for innspill, flere som har reagert på ordet folkeskikk. Vi kommer nok til å ta dette bort.

NRK forstår at mange bloggere mener det du foreslår vil ødelegge for oss bloggere.

Sitat:

Dette vil undergrave alt det blogging handler om, mener bloggere.

Jeg tror også NRK forstår at vi oppfatter initiativet som et forsøk på å innføre felles «kjøreregler».

De siterer HvaHunSa:

- Selv om de sier det er frivillig å følge reglene, forsøker de å lage noen normer.

Du sier selv i intervjuet at plakaten er ment som en «vær-varsom» plakat for bloggere:

- Dette er valgfrie retningslinjer for bloggere, lesere og annonsører som kan sammenlignes med pressens ‘Vær-varsom’-plakat, sier Moen.

Men ut i fra det du skriver her på bloggen din lurer jeg på om du kanskje ikke har tenkt grundig nok igjennom disse tingene, og at du kanskje ikke var fullstendig klar over hva «vær-varsom» plakaten til Norsk Presseforbund er.

Som jeg var inne på tidligere, er den ikke en samlig gode råd. Det er en REGULERENDE regelsamling som BEGRENSER hva medlemmer av Norsk Presseforbund kan publisere (ikke juridisk, men normativt – regelbrudd blir «dømt» i Pressens Faglige Utvalg).

Noe slikt vil overhodet ikke gavne bloggere, for vi er IKKE en yrkesgruppe med felles interesser, men ulike mennesker med veldig forskjellige målsetninger med bloggingen vi driver med.

Som andre har vært inne på, har rosabloggere behov for retningslinjer – lag en rosaplakat.no da vel. Eller probloggerplakaten.no. Det er forsøket på å REGULERE oss alle sammen det reageres på.

Nå synes jeg at denne plakaten som den står nå er helt på ville veier, men jeg ser så absolutt at det er fint å ha en plass for bloggere av ulike typer å gå for å finne informasjon om hvordan man bør/kan/skal/må oppføre seg.
Jeg ville ha delt en slik plass/plakat inn i to deler. En del av plakaten handler om hva som er norsk lov og hvordan den regulerer. (feks opphavsrett), og så ha en etikkbit som handler om hvordan man som blogger bør oppføre seg.

Punktene synes jeg nok du skal få skrive selv/ få noen som virkelig har greie på feks lov å skrive for dere, men gjør det skikkelig med tydelig og korrekt språk. En slik bloggplakat har en gylden mulighet til å få spredt kunnskap, men da er det essensielt at man skiller hva som er lov og hva som er god folkeskikk.

Hvorfor vet jeg ikke hva jeg snakker om? Kom med en forklaring isteden for en påstand.

Jeg ser ikke på første utkastet som begrensninger, men som retningslinjer. Retningslinjer er noe man som oftest burde følge, men ikke alltid noe man må følge da de bare er retningslinjer og ikke lover.

Bloggers’ Rights er ikke bare rettigheter, men også retningslinjer som gir råd om hvordan du blogger så lovlig så mulig det går i USA etter deres lover og rettssystem.

Hadde regjeringen gått ut noe slikt og lagt til at de vil også skape et eget organ som ser til at norske bloggere følger disse og loven hadde jeg forstått bråket rundt dette, men dette er en svært stor storm i et lite vannglass.

Jeg tror man vil få mer ut av dette om alle gjør hva Thomas Moen spør om, komme med tilbakemelding om hva som kan gjøre denne bedre. Å gnåle å suttre om at noen sier hva du får å ikke får gjøre hjelper ingen.

Thomas: Nå tror jeg ikke du har forstått hva det er jeg sier.

Denne plakaten er en eneste røre av forsøk på å etablere deres ønskede bloggetikette og å regulere den markedsføringa som skjer via et utvalg ”rosablogger”.

For det første: Er det markedsføringa dere vil ha orden på så må dere se på lovverket. Hva er det som står der i dag? Hva mangler? Dere har Forbrukerrådet med dere, dette er deres arbeidsområde. Bloggplakaten har ikke mye for seg i forhold til den biten om det ikke er noen konsekvens for å bryte ”reglene”.

Det andre er at dere, Thomas og Rafiq, har mulighet til å skrive TOS på deres bloggplattformer i tråd med hva dere mener er etisk forsvarlig bruk av blogging. Der må dere gjerne samarbeide med Forbrukerrådet og Kokkvold. Finner dere det ikke etisk forsvarlig at bloggere på deres plattformer skriver produktomtaler av produkter de har mottatt gratis uten å opplyse om at man har blitt sponset, har dere muligheten til å sette brukervilkår at man må opplyse om at man er sponset for å omtale sponsede produkter på deres tjenester.

For det tredje: Når det kommer til bloggetikette av typen ”ærlig og transparent” og ”fokus på god folkeskikk, linke når du omtaler merker eller mennesker og oppgi kilder” er dette også noe dere kan lage brukervilkår på i de respektive TOS til blogg.no og iPublish.

Mitt råd er at dere begynner med deres egne tjenester først.

Takk for ditt bidrag i debatten :)