13. februar, 2010

Første versjon av Bloggplakaten

Markedsføring, Sosiale medier

OPPDATERING: Siste versjon av Bloggplakaten finner du her.

Endelig kan jeg dele første versjon av Bloggplakaten med dere som blir lansert i VG i morgen. Dette er første versjon og vi gleder oss til å få tilbakemeldinger via sosiale medier slik at vi kan oppdatere og justere plakaten fortløpende. Bloggplakaten er laget av meg og Rafiq Charania (en av blogg.no gründerene) og skal ikke knyttes opp mot et kommersiellt produkt men fungere som retningslinjer for alle bloggere på tvers av plattformer. Forbrukerombudet og Kokkvold som er generalsekretær i Norsk Presseforbund har lest igjennom og mener innholdet er bra.

«Dette er retningslinjer for bloggere, blogglesere og annonsører i bloggnorge for hvordan man skal holde seg til kommersielle budskap og blogging generelt.

1. Du som blogger

  1. har krav og rett til å skrive om hva du vil så lenge du følger norsk lov
  2. har et ansvar for å være ærlig og transparent
  3. må ikke ha meningene dine til salgs, og har et ansvar for å omtale produkter på en ærlig måte – eller la vær å skrive om det
  4. har stor påvirkningskraft, særlig mot unge lesere – ha alltid dette i tankene.
  5. bør ha fokus på god folkeskikk, linke når du omtaler merker eller mennesker og oppgi kilder
  6. må opplyse når du har blitt betalt eller mottatt produkter for å skrive innlegg
  7. er veldig interessant for kommeriselle aktører, derfor er det viktig at du ivaretar din integritet slik at din troverdighet aldri står på spille
  8. må tenke på at du har et spesielt ansvar hvis du har mange unge lesere, og det er desto viktigere at dine meninger ikke er påvirket av kommersielle krefter

2. Du som bloggleser

  1. skal vite at bloggere i utgangspunktet skal være ærlige og transparente, men innholdet kan være påvirket
  2. må være klar over at bloggere skriver ofte om produkter de kan ha mottatt gratis og/eller blitt betalt for å skrive om
  3. bør stille deg kritisk til bloggers meninger om bloggeren har mottatt produktet eller blitt betalt for å omtale det

3. Du som annonsør

  1. har et ansvar for at blogger følger norsk lov og merker innlegget som sponset eller betalt innhold ved å opplyse om dette
  2. skal ikke kontakte barn under 18 år uten foreldres samtykke
  3. bør bruke profesjonelle aktører for å komme i dialog med bloggere, slik at ting skjer i ordnende former og alles interesse ivaretas
  4. må la bloggere skrive sine ærlige meninger slik at bloggeren kan ivareta sin integritet
  5. bør aldri påvirke bloggeres meninger»

I morgen vil det også komme opp en egen nettside for Bloggplakaten på bloggplakat.no og forhåpentligvis bloggplakaten.no også. Nå gleder jeg meg til å høre hva dere synes! Fyr løs i kommentarfeltet, og kom gjerne med forslag til forbedringer.

Newer Comments →
  • http://zolex.blogg.no/ Ole Hofsøy

    Det ser veldig bra ut, og håper at dette blir sett av mange nok bloggere til at det kan ha noe påvirkning. Synes også at det bør være påkrevd å lese den før man registrerer en blogg hos de norske bloggportalene :-)

  • http://brosstad.posterous.com Christian Brosstad

    Det handler egentlig om tre ting:

    1. Snakke sant – være åpen
    2. Fortelle hvem du representerer eller er sponset av
    3. Ha god folkeskikk

    Da kommer alt annet av seg selv :)

    chris.

  • Jorunn Flydal

    Dette er utrolig nyttig for alle :) Et sett med uttalte punkter for alle involverte; bloggere, lesere og kommersielle aktører er helt nødvendig med tanke på utviklingen vi har sett den siste tiden. Spent på evalueringen.

    Bra jobba!
    /J

  • Almir

    Bra jobba Thomas! Stå på !

  • http://forum.bloggerforum.no Marita

    Kjempebra! Veldig nyttig og kjekt og ha noe håndfast å forholde seg til for oss bloggere :) Blogging er jo kommet for å bli, så det er fint å ha gode retningslinjer. Blogging blir jo bare større og større med tiden – se f.eks til Sverige, hvor blogging er utrolig populært.

  • http://heidi.nu Heidi

    Jaha, en plakat skrevet med kun rosabloggerne i tankene?!

    Nå ble jeg skuffet.

    Verden består ikke bare av motebloggere på blogg.no. Jeg synes
    flere av punktene er unødvendige og noen burde mildt sagt omformuleres.

    Hva med vurderingen om navngivelse? Bildebruk av mennesker? Vi har jo hatt noen saker i bloggverden hvor noen har publisert bilde og navn av andre i negativ sammenheng. Er ikke det viktige punkt man burde tenke over?
    Hva med det å trekke konklusjoner i saker man ikke har alle fakta?

    Tenk over etiske punkter som ikke kun har med produkttester å gjøre. Og hva med et punkt for bloggeren hvor det nevnes at man skal merke reklame med reklame? Det gjelder ikke kun produkttester som nevnes i denne plakaten, men også tekstreklame og lenker.

    Skrivemåten i punktene fremstår også som at dette er noe for de under 18. Når jeg leser dette føles det ut som noe en voksen ville sagt til meg som barn. Om det er slik at barn ikke kan forstå norsk skrevet på vanlig måte uten dulle-språk burde vel denne plakaten komme i to former.

    Nei, dette var dårlig. Hvor lang tid er det brukt på dette prosjektet?

    For Guds skyld få inn noen som driver med annet enn rosablogging og fjortiser til å vurdere denne plakaten.

  • http://neppe.no/ Petter

    Knallbra at Norsk Presseforbund via Kokkvold også har fått synse om denne plakaten.

    Blogg.no blogger kan ha større behov for «opplæring» i forhold til markedsføring enn andre blogger. Derfor kan jeg skjønne fokus på markedsføring.

    Hvis man skal kalle dette for noe såpass generelt som «bloggplakaten» (er poenget å være bloggenes svar på vær varsom-plakaten?) bør den etter min mening omfatte mer relatert til «Du som blogger» og «norsk lov» i områdene for ytringsfrihet, personvern og opphavsrett. Punkt 1.6 er i mine øyne påkrevet for å følge norsk lov.

    Jeg mener det er mye viktigere at lesere er kritiske enn at forfattere av blogger er ærlige.

  • http://anneviken.blogspot.com Anne

    Ein bloggplakat er på trappene. Svært uferdig, om ein skal sjå på det utkastet som no ligg ute, og ein kan jo håpe dei flikker den opp til eit passelig presist eller inkluderande språk før dei måker den ut på markedet og påstår at «bloggere skal følge den». Er den for alle bloggarar eller kun for rosabloggarar som heidi skriv her?

    Les her:

    «når du omtaler merker eller mennesker og oppgi kilder»

    Så du er påbudt å linke til Coca Cola eller Dell når du skriv om desse på din blogg? Det blir jo påtvungen reklame! Det må vere valgfritt å linke. Ein kvar kan lese den bloggen dei vil, ein kvar blogger må kunne følge sitt bloggevett. Ein treng jo ikkje lese bloggar som ikkje linkar, og ein treng ikkje linke om ein ikkje syns det er nødvendig eller ønskelig. Eit eksempel er om du linkar til ei sak på vg.no. Da blir bloggen din automatisk linka opp under den saka på vg.no og dette er for min del uønska. Eg vil ikkje vere linka opp under saker på db.no eller vg.no.

    Det kan potensielt vere fint med ein bloggplakat, men den bør vere meir presis og mindre rigid på punkt som ikkje er nødvendige å vere rigide på: for eksempel dette med linking. Min blogg er ein blogg.. Dette er ikkje wikipedia eller eit anna oppslagsverk. Du som lesar kan sjølv velge om du vil forhalde deg til ein blogg som linkar eller ikkje. Nettet er fritt, og det bør vere fritt for einkvar bloggar å linke eller ikkje linke. Den som vil finne kilder, har google tilgjengelig. Om nokon blir irritert over at link ikkje foreligg, er det deira sak, ikkje mi.

    «Du som blogger bør ha fokus på god folkeskikk.»

    Dette er eit punkt som er svært lett å bruke MOT bloggarar. Om du føler deg såra, uenig eller syns den går over streken: feks ta ei viss karrikatursak i Dagbladet, kan du som blogger lett bli utsett for kritikk frå folk som definerer «folkeskikk» rett og slett på ein måte som innskrenkar ytringsfridomen. Eit slikt punkt kan dermed hindre fri ytring av frykt for å falle utenfor «folkeskikk», sjølv om ein er langt innanfor ytringsfrihet.

    «Du som blogger må opplyse når du har blitt betalt eller mottatt produkter for å skrive innlegg,»

    Skal eg oppgi at eg har fått betaling for ein kommentar som eg i andre omgang har publisert her på bloggen, i tillegg til at oppgir at eg har skrive den for Klassekampen og dato for publisering? Kor rigid er dette?

    Når blei bloggere underlagt ein slik «presseplakat»?

    Korleis har ein tenkt å handheve dette regelverket? Kva med anonyme bloggarar?
    2. Du som bloggleser (sitat bloggplakaten)
    1.skal vite at bloggere i utgangspunktet skal være ærlige og transparente, men innholdet kan være påvirket
    2.må være klar over at bloggere skriver ofte om produkter de kan ha mottatt gratis og/eller blitt betalt for å skrive om
    3.bør stille deg kritisk til bloggers meninger om bloggeren har mottatt produktet eller blitt betalt for å omtale det
    Er ikkje dette svært sjølvsagte punkt? Sjølvsagt er alle påvirka. Ein treng ikkje legge ut ei form for advarsel mot selvfølgeligheter. Det fører jo kun til mistenkeliggjering, gitt punkt to. Dei langt fleste bloggarar mottar ikkje haugevis av produkter som dei omtalar. Eit slikt punkt bidreg kun til å mistenkeliggjere, feks bloggarar som sjølv kjøper bøker for å lese dei på senga, og i andre omgang omtaler dei på bloggen. Hensikten er altså ikkje å omtale, men å kose seg med ei bok.

    Skal ein legge restriksjonar og retningslinjer på den frie sfæren som blogg er og bør vere, må ein gjere det på ein skikkelig måte. Denne plakaten gjennomarbeidast skikkelig før den eventuelt blir sett ut i live. Da kan den potensielt ha ein funksjon som er positiv. Det blir spennande å følge utviklinga, men eg må innrømme eg er svært kritisk til utkastet som no foreligg på gitte link.

  • http://hqv.no Hiro Sakamoto

    Bra jobba! Jeg lærte noe av fra nr 1. Håper jeg klarer å bli en bedre blogger:)! hvem vet hvem vet?

  • http://www.fordelsen.com Fordelsen

    Om blogging generelt:
    Hva med å ha med et punkt om hvordan man bør forholde seg til krenkende personangrep online, av typen mobbing?

    Om det kommersielle aspektet:
    Hva med punkter som omtaler åndsverkloven og etiske retningslinjer i.f.t. oppmuntring til piratkopiering osv?

  • http://suongir.blogspot.com/ Sølvi E. Suongir

    Dere er på rett vei, og mange bra i denne Bloggplakaten.

    Men er det bare meg som finner det litt problematisk med punkt 3.3 at «Du som annnonsører – bør benytte profesjonelle aktører for å komme i dialog med bloggere, slik at ting skjer i ordnede former og at alles interesse ivaretas»

    Hva legger du i begrepet profesjonelle aktører? De fleste vet at du fungerer som bloggmanager for en rekke bloggere, og på dette punktet er det tydelig at du blander rollene!

    Hvis disse skal ivaretas alles interesser – hvorfor finnes det ikke et tilsvarende punkt for bloggerne? Videre reagerer jeg på formuleringen med «bør ha», fordi det kan peke i retning at bloggere som ikke velger noen til å representere seg er uproffe.

    Utformingen dere har valgt på Bloggplakaten – med å se på bloggerne, bloggleserne og annonsører – bør den ikke også tas med noen retningslinjer eller utdypninger for rollen til «profesjonelle aktører» (bloggmanager) også?

  • http://stomm-blog.blogspot.com Sigrun

    Jeg hadde ikke helt sansen for ordet «ærlighet». Flere bloggere skriver jo fiksjon, eller historier med elementer av fiksjon.

  • Anonym blogger

    Jeg har som blogger ikke tenkt å følge denne plakaten, og er uenig i og respekterer ikke flere av punktene. Mange andre med forskjellige meningsgrunnlag vil mene akkurat det samme. Dette må aldri få noen autoritativ kraft, blogging skal være helt fritt, og de bloggerne som ikke bryr seg om dette må respekteres.

  • http://profetenhastur.blogspot.com Mad Mullah Hastur

    Ved Profetens skjegg!

    Kva fordømt idiotisk stunt er dette?

    /ignore

  • http://twitter.com/goredom Goredom

    Den egentlige bloggplakaten;
    Som blogger
    1.kan du gjøre som du vil
    2.har du ikke ansvar, og ihvertfall IKKE for å være ærlig/transparent!
    3. kan du skrive om hva faens produkt som helst, leke med det, være sarkastisk, ærlig eller satirisk, og kan selge om det er ditt mål.
    4. som blogger påvirker du kanskje noen. Det var kanskje målet ditt med å skrive? Rollemodeller hører idretten til, på nett gir du faen.
    5. du bruker folkeskikk når det er nødvendig, eller ikke om det er skriveprosjektet DITT. Kildehenvisning er lurt – om dette er kontekstuelt
    6.Som blogger er du fri til å holde privaten privat. Det gjelder også økonomien din. Om noen betaler for omtale så er det fint å sitte på bar
    7.Din troverdighet er din egen sak. Har du et skriveprosjekt er det du som styrer hva folk leser. Din integritet blir aldri bedre enn dette.
    8.du skal forsøke å påvirke så godt du klarer med det du skriver, samme faen hva årsaken er. Særlig om du når unge mennesker er dette viktig.
    9. og viktigst av alt: som blogger/skribent driter du i #bloggplakaten og andre moralistiske forsøk på å styre ditt skrive/skribentprosjekt! Og du holder deg ihvertfall LANGT unna hyener som forsøker å skape seg et marked for å leve på DIN skriving!

  • http://einjen.wordpress.com/ Einar Næss Jensen

    Hei Thomas!

    Jeg er uenig i det du skriver:

    http://einjen.wordpress.com/2010/02/16/v%C3%A6r-varsom/

  • Erlend Tiller

    Jasså, du har tatt en Bono og oppnevnt deg selv til talsmann for alle bloggerne?

    Denne bloggplakaten hverken kan eller vil jeg stille meg bak. Noe sånt må i hvert fall komme som følge av konsensus, og ikke som noe to karer har rørt ihop for å få PR for bedriften sin og trynet sitt i avisa. Hvem er du som kan fortelle meg hva jeg må og ikke må, bør og ikke bør?

    Vær varsom-plakaten er et resultat av konsensus i en yrkesgruppe. Det du serverer her er dine idéer, dine tolkninger, dine holdninger. De angår ikke meg, og jeg har ingen intensjoner om å rette meg etter dem.

    Som et alternativ til dette selvhøytidelige tullet ditt vil jeg presentere «Thorbjørns bloggplakat», slik vi alle lærte den i barndommen:

    1. Du skal ikke plage andre
    2. Du skal være grei og snill
    3. Forøvrig kan du gjøre som du vil

  • anonym

    Tanken om å ha en bloggplakat er en fryktelig dårlig ide.

    Vi har da ingen etikkplakat når vi snakker sammen på kafe, hvorfor i alle dager skal vi ha en dårlig kopi av fullstendig utdaterte Norsk Presseforbunds «vær-varsom»-plakat når vi blogger?

    Det går nesten ikke en uke mellom hver gang en av våre friheter på nett forsøkes innskrenkes, og så forsøker dere frivillig å introdusere mer regulering!

    Norske bloggere bør selvsagt følge norsk lov. Men hvilke etiske vurderinger man finner riktig bør være et personlig valg, og ikke noe annet.

  • http://hemmeligadresse.com/ Thomas Misund

    Formuleringen «må» bør forandres til «bør» i punkter 3 og 8.

  • Tor

    De fleste blogger er en sosial side for venner, familie eller andre kjente.

    I alle tider har vi utveklset meninger både i det private rom eller når man treffes på mer åpne plasser som for eksempel i butikken eller på kafeen. Det er lov å ha en overbevisning eller tro på noe, uten å måtte referere til kilder og fakta opplysninger.

    Om det skal vise til koblinger og linker når man omtaler merker, og referere til kilder om sine opplysninger, må man jo snart ha høyskole for å skrive blogg.

    Skal margen være på 5cm også?

  • http://hemmeligadresse.com/ Thomas Misund

    Punkt 3.3 minsker din egen troverdighet, og bør strykes.

  • http://thomasmoen.com Thomas Moen

    Har desverre ikke tid akkurat nå til å komme med en lengere kommentar/svar på alt nå. Kommer i kveld.

    Men mange reagerer pga punkt 3.3. Her menes pr-byråer, reklame-byråer osv som er vant med å jobbe med bloggere, og ikke at annonsøren går direkte på blogger pga mange på innsikt.

  • http://hemmeligadresse.com/ Thomas Misund

    Dette er et pretensiøst prosjekt – og det er bra, vi trenger et prosjekt som er pretensiøst på dette området. Likevel finner jeg det provoserende når et par tilfeldige private aktører går sammen om å skrive retningslinjer for en generell masse av bloggere.

    Spesielt formuleringer om at bloggere «må» ting de faktisk ikke må blir bare feil.

    Formuleringer om at annonsører bør forholde seg til hva du nå enn mener med «profesjonelle aktører» blir feil på to punkter: (i) Du kaller deg selv en, og sitter dermed på begge sider av bordet (ii) Du underminerer bloggere til å være uprofesjonelle.

  • anonym

    Bloggere er IKKE en yrkesgruppe slik som journalister, bilselgere osv.

    Derfor er det HELT PÅ JORDET med en etikk-plakat for vanlige bloggere.

    Hvorfor skal ikke privatpersoner som blogger selv bestemme hva de mener er etisk riktig i en gitt situasjon?

    Hvorfor skal bloggere slutte opp om en bloggplakat som gir dem MINDRE FRIHET?

  • Cashja

    Jeg forstår følelsen for et behov for retningslinjer i forbindelse med det kommersielle aspektet som dukker opp spesielt når man tenker på rosabloggerne.
    Men jeg tror dette kan virke litt mot sin hensikt. Vi med interesse for sosiale medier vil jo at flere skal delta. Hadde jeg vært 16 år og potensiell blogger ville jeg blitt skremt fra å blogge med en slik liste.
    Som du selv har nevnt i en del sammenhenger: man kontrollerer ikke budskapene i sosiale medier.
    Hvor ble det av den tanken?

  • anonym

    Har blogg.no eller VG behov for en etikk-plakat for å blidgjøre myndighetene og slik bedre sine egne inntjeningsmuligheter får blogg.no eller VG lage etikk-plakater for sine respektive kommersielle tjenester.

    Kall det gjerne blogg.no-plakaten eller VG-plakaten, og la det bare gjelde for blogg.no eller VG-produkter.

    Ikke forvent at resten av samfunnet rundt dere skal adoptere noe tilsvarende.

    Hvorfor skulle vi det? Skulle vi la blogg.no eller VG avgjøre om det er en god ide med en generell etikk-plakat for bloggere?

    Hva gjør at dere tror dere har den tilliten fra oss?

    Dere trenger oss for å tjene penger, men vi trenger ikke dere.

  • Pingback: Bloggeplakaten « KVINNEKONGER

  • http://neppe.no/ Petter

    Norsk lovverk er relativt konkret å forholde seg til. Tolkning av den bør gjøres av jurister hvis man ønsker en mer lettfattelig versjon av lover som kan være relevante for blogging.

    Noen spørsmål som bør besvares:
    - Hvorfor bør bloggere forholde seg til etikk og moral?
    - Hvem bør få lage nasjonale retningslinjer for sånt?

  • http://twitter.com/Nils_Petter Nils Petter Nordskar

    Ærlig talt, Thomas – dette var ikke så bra… At VG kjører sak på dette morgen er vel ikke et tegn på at dette først og fremst er et pr-stunt? Jeg blogger ikke, men skriver mye – og leser en hel del blogger daglig. Mitt inntrykk er at den personlige publiseringen på nettet fungerer bra – og at det ikke er behov for andre regler enn dem som gjelder uansett. De 10 bud og en lang liste med andre vær varsom regler for livet gjelder nok også på internett, ser det ut til.
    At grupper av bloggere i et slags fellesskap kan føle behov for egne kjøreregler, greit nok. Da bør de kanskje være enda tydeligere enn disse.

    Når det gjelder selve formuleringene, slutter jeg meg til de kommentarene her som mistenker at det er brukt lite tid på dette, Thomas. Allerede fra første punkt er det dårlig norsk (har jeg som blogger «krav til å skrive om»…osv…?) – og det hele er tynt, rett og slett. Litt mer erfaring i å skrive 10 bud osv, hadde gjort seg.

    Creds for alle mulige initiativ og for energien, men på denne gjennomkjøringen må du ha hatt dårlige ski.

  • Pingback: Bloggplakaten – er den nødvendig? | Bloggebyen

  • http://www.aksjespekulanten.no AksjeSpekulanten

    Dette er jo bare fjas!

    Hvorfor skal man har retningslinjer for blogging? hele poenget med nye kanaler som dette, er jo å bryte med tradisjonell tankegagn. Så slipper man å gjøre kollektivt selvmord, slik som tradisjonelle medier har gjort.

    Leserne trenger ALDRI å beskyttes fra seg selv, de er nemlig del av produktet, gjennom kommentarfeltet!!!

    If you don’t like it, don’t read it!

  • Petter

    Dette her er jo bare tull.
    1. Man kan ikke lage retningslinjer for lesere. Lesere oppfatter ting som de vil uansett.
    2. Annonsører har allerede plenty regualtiver å forholde seg til. Det er helt unødig å lage noen regler spesifikke for blogger, det som behøves er allerede dekket inn. Punktene er dessuten bare tøv (hvordan kan annonsør stilles til ansvar for at blogger følger norsk lov?).
    3. Hvordan i all verden har dere kommet opp med de punktene som gjelder for selve bloggeren? Er det i det hele tatt mulig å ikke ha meninger som ikke er påvirket av kommersielle krefter? Jeg har sterke meninger om det meste jeg ville blogget om, og de er jaggu kommersielt påvirket så det holder.

    Problemet er jo at blogging ikke er drevet fra det utgangspunktet en slik «plakat» har; opplsyning og informasjon. Det er drevet utfra subjektive meninger og opplevelser, drømmer, tanker, ønsker osv.

    Beklager, men dette vil aldri fungere. Det beste du kan håpe på er at bloggere oppgir når de får produkter og merker det som er direkte reklame.Behøver det være vanskeligere enn dette?

  • Christian

    Enig med mye av det Heidi skriver og til synes Anne har gode poenger…

    Men jeg skriker allerede ved utgangspunktet… Hva gjør Thomas Moen og en bloggrunder opphøyd til noen som skal lage «plakater» eller på annet vis kjøreregler for hva som er akseptert innenfor blogging??

    Kunne du heller ikke holdt deg nede på din sofapute og gitt dine personlinge, ærlige tips om «slik forholder jeg meg til blogging» og «gode tips til bloggere og blogglesere»?

    La noen seriøse grupperinger av folk lage retningslinjer, så kan du som har kommersielle interesser stå for å leve opp til «plakaten».

    Og jeg skulle gjerne sett at Kokkvold selv ville skrive at «innholdet er bra» og la et slikt utsagn få stå alene uten ytterligere presiseringer. Bare en slit sitering gjør meg betenkt på de bloggetiske grunnpilarene som Thomas selv skal forsøke å leve etter…

    Men at det kan være behov for noen tips til «sunn blogging» hvor det i overskriften står: «Tips til sunn blogging for unge mennesker (10-20 år)» er nok ikke dumt… Men bloggplakat?? Ærlig talt…

  • Pingback: Chicidas bloggplakat « Strange Fruit

  • anonym

    Thomas, du skriver her:

    «I dag var jeg i et veldig hyggelig og interessant møte med Forbrukerombudet»

    og

    «det er derfor jeg sammen med blogg.no er i dialog med Forbrukerombudet om hvordan dette skal håndteres»

    Jeg har noen spørsmål.

    1) Hvem tok initiativ til dette møtet, var det Forbrukerombudet?

    2) Var det Forbrukerombudet som foreslo at dere skulle utforme og lansere en etikk-plakat for bloggere?

    3) Håper du og blogg.no at oppslaget i VG imorgen om etikkplakaten vil gi dere god reklame?

    4) Hvis det i realiteten er Forbrukerombudet og Schibsted som ønsker seg en bloggplakat og ikke først og fremst dere – ville det ikke da vært mer ærlig og oppriktig om Forbrukerombudet og Schibsted selv lanserte denne bloggplakaten?

    5) Er ikke eventuell skjult politisk påvirkning slik jeg skisserer her mer problematisk enn om en blogger får et gratis sminkeprodukt til 50 kroner uten å opplyse om det?

    Du er tilsynelatende opptatt av filleting slik som skjult reklame for sminke, samtidig som du går hånd i hånd med myndighetene for å introdusere etikkregler som på sikt kan få store konsekvenser for våre rettigheter på nett.

    Jeg synes du bør sette deg bedre inn de prinsippielle sidene her. For øyeblikket fremstår du etter min mening helt uegnet til å «lære» oss andre om akkurat disse tingene.

  • http://www.llbygg.no Arvid

    Her har dere bommet. Dere løper nettavisenes ærend… Blir dette innført, er det en komersiel katastrofe for blogg.no. Dvs. Norges største media konsern ser hvor mye annonsekroner de taper, deretter kontakter de forbrukerombudet, som selvfølgelig sier seg enige i at det bør finnes rettningslinjer for blogger også. Dere er det største blogg samfunnet, og blir kontaktet. Og som de nyttige idiotene dere er, bøyer dere frem tar i mot og sier tusen takk.

  • Forbanna blogger

    Til tidligere bloggprinsen og bloggvaktmesteren:

    Om du står som del forfatter av «Bloggplakaten», så har du som blogger nettopp mistet all din troverdighet Thomas.

    Dere bruker ord som «MÅ» veldig ofte i «Bloggplakaten», tydeligvis utformet av en mediekanal som ikke tjener nok penger.

    Ja, Blogg.no er en mediekanal, på lik linje som de leverer og tilrettelegger software for at den vanlige mann i gata skal kunne blogge.

    Men det finnes alternative blogg-platformer som IKKE stiller slike krav til sine brukere som Blogg.no gjør. Og spesielt når det gjelder inntjening på sine bloggere fra annonsører slik det foregår hos Blogg.no

    Det dreier seg om penger her.

    Vi vet at du nå blir lønnet gjennom Blogg.no, så det er ingen hemmelighet at du må gjøre en jobb for å få betalt denne mnd.
    Men å selge din blogg-sjel på den måten er utrolig skuffende og synd.

    Jeg konkluderer med at dette stuntet som kostet deg din troverdighet, dreier seg om ren maktfordeling og hvem som ønsker å ta eierskap til den frie kanalen som gjeler for ytringfriheten.

    Hvem har rett til å fortelle oss bloggere hva vi skal skrive om, oppføre oss eller uttale oss om? Om vi vil tjene penger på hva vi skriver og mener, bør det være opp til OSS selv og ikke VG.no, blogg.no, forbrukerombudet, eller deg!

    Vi kommer til å engasjere oss, og bruke vår stemme til å gå imot alle mediekanaler som vil kapre blogg-sfæren!

    Ps. Tør du å åpne opp for kommentarer på bloggplakat.no og bloggplakaten.no……? ;)

    Hilsen en forbanna-blogger

  • kathriys

    Hva er målet med en slik plakat?

    Generell bevisstgjøring om økende kommersialisering/profesjonalisering av bloggsfæren er uansett på sin plass, men å kalle dette en Bloggplakat, med retningslinjer som skal gjelde hele bloggsfæren, synes feilslått.

  • http://prinsesselea.blogspot.com Prinsesse Lea

    For meg, og mange andre, er kommersielle budskap et utrolig lite tema innenfor blogging. En «bloggplakat» som ut fra navnet utgir seg for å være generell og almenn, kunne ha tatt opp en rekke andre temaer. Hva med opphavsrett, bildebruk, personhensyn og så videre?

    Jeg synes det er trist når feltet blogging reduseres til tenåringsblogger om hverdagsliv med tester og produktomtaler, når det vitterlig er så mye mer, uansett hva slags aldersfordeling det visstnok er på bloggere.

  • http://anneviken.blogspot.com anne

    Godt sagt. Denne plakaten ser mest av alt ut som ein glætt flinkisplakat mynta på kommerse produktbloggarar i VG-sfæren.

    Upresist og lett tolkbar som den også er, kan den lett funke mot si hensikt.

    Kall den kommers-blogg plakaten, og be heller alle kommerse bloggarar ha eit banner på bloggen sin. Betre det enn å sette oss alle under ein slik patetisk plakat som antyder at vi er potensielle markedsaktørar heile bunten. De som er det treng ikkje kaste dykkar glætte skygge på oss. Kall den bissnissbloggeplakaten eller VGs bloggplakat.

    Hald utanfor oss samfunns, kultur og mediebloggarar.

  • http://anneviken.blogspot.com anne

    VG-stunt. VG-nivå. Det er nok også eit bestilt stunt frå VG, kan tenkes.

  • http://www.gietlitevink.blogspot.com Maren

    Er det noen som er i stand til (og interessert i!) å diskutere, så er det bloggere. Derfor lurer jeg på hvorfor det ikke har vært noe særlig til debatt ang. denne bloggplakaten – hadde du oppfordret til en slik en før du lanserte plakaten, ville du garantert ha fått mange gode innspill – og antakeligvis ha sluppet en del av de negative kommentarene.

    Denne plakaten avkrefter ikke akkurat det dårlige ryktet blogging har blant folk som ikke vet ordentlig hva det er selv, men som bare har lest/hørt om det i media; fokuset er jo helt feil! Det er bare markedsføring, kjøp og salg. Det er kjempeflott at du prøver å passe på unge bloggeres interesser (selv er jeg atten, og dersom jeg skulle ha blogget produktomtaler osv., så hadde jeg sikkert vært takknemlig for et par råd og vink), men blogging handler altså om så utrolig mye mer. Ved å bare ta opp det kommersielle ved blogging, og samtidig skrive at det også gjelder for «blogging generelt», sier du faktisk at blogging generelt handler om det kommersielle.
    Men hei: Det handler også om skriving. Og formidlingsglede. Og meninger, tanker, følelser, tips, foto – alt!
    Nok en gang får blogging oppmerksomhet i media som er heldig for én bestemt klikk – «de suksessrike rosabloggerne» – men negativ for alle andre.

  • http://www.timepoint.no Thomas W-K

    Kjipe tilbakemeldinger Moen…

    Kanskje bedre å innføre 1 regel:

    Bytt til wordpress og eget domene i dag!!

  • anonym

    For de kreftene som ønsker å detaljregulere blogging er det først og fremst ønskelig å få etablert en bloggplakat så fort som mulig, detaljene kan de påvirke senere.

    Hadde blogg.no hatt et behov for mer omfattende etiske retningslinjer for sine brukere kunne de opprettet dette for lenge siden. Ikke nødvendig med «hyggelig» møte med Forbrukerombudet, VG-oppslag, og eget domene for noe slikt. De kunne bare brukt et underdomene, feks: etikk.blogg.no, og publisert de nye reglene for sine brukere der.

    Nei, det dette dreier seg om er nok at store aktører slik som Schibsted og staten/Forbrukerombudet dytter Thomas foran seg slik at det skal se ut som om bloggplakaten er noe som kommer fra «grasrota». VG-oppslaget i morgen er «timet», i håp om at «kampanjen» skal virke.

    Det er et eget ord for dette, når sterke aktører forsøker å få noe til å se ut som grasrot som overhodet ikke er det – det kalles astroturfing.

    Norske mediehus bedriver en god del astroturfing for å påvirke bloggsfæren i den retning de ønsker, se feks diskusjonen under denne bloggposten.

  • http://www.teknologia.no Øyvind

    Hei!

    Ser at det kommer fram mange negative kommentarer her, men nå er det en gang slik at de som er fornøyd, de kommenterer ikke. Så ikke ta til dere alt negativt som skrives her, jeg garanterer at det er like mange som synes dette er positivt og bra. Det er bare slik at det er de som ikke liker det som uttaler seg – det er min oppfatning i hvert fall.

    Selvsagt, det kan nok diskuteres hvor mange av disse punktenene som burde gjelde, men all in all, good work guys!

  • http://www.sessanochprinsessan.com Sessan

    Denna plakat har jag väntat på i spänning eftersom jag inte fattar hur det kan vara så enormt viktigt med en sådan i pytte lilla Norge plötsligt!

    Marknadsföring & produktplacering i blogg är nytt i Norge, men har existerat i flera år utanför Norges gränser.
    Det är svært få som høster riktiga goder av sin blogg & de få som lyckas skapar fort företag av det hela.
    Varför då laga sådan big business av produktplacering?
    Av alla miljoner bloggar, gäller det väldigt FÅ!

    Jag anser denna plakat för stigmatisernade av det fria ordet i blogg om man rent bortser från punkten folkskick, för det var väl den som var den bästa.

    Jag vet själv marknadsvärdet av min blogg & jag vill ALDRIG länka för att jag MÅSTE. Jag länkar det jag gillar & som jag menar förtjänar min länk speciellt.
    Herre min om man skall länka alla personer & märken, då har du inte stort annat att göra.

    Är det inte så att man här kan läsa en viss egen vinning av denna bloggplakat?

    «bør bruke profesjonelle aktører for å komme i dialog med bloggere, slik at ting skjer i ordnende former og alles interesse ivaretas»

    Jag tror kanske att det är viktigare att laga en Plakat där man sätter lite viktigare punkter på agendan som -Internett Mobbing, -Stöld av bilder & Text.

    Mvh

    Sessan «möjligen att anse som en Rosa bloggare i 40 åren, med 3 års blogging bak sig»

  • http://ohyoshimi.net/ Yoshimi

    Blogging trenger ikke være kommersielt. Når man ser på alle vinklene, stilene og måter å fremme poeng på som finnes, så lurer jeg på hvordan denne bloggplakaten skal være nyttig for ikke-kommersielle blogger. Eller for å si det på en annen måte; om dette er et forslag til en plakat for kommersielle blogger, kan det kanskje komme frem tydeligere?

  • http://hjartesmil.blogg.no hjartesmil

    eg orkar rett og slett ikkje å lesa alle kommentarane over(tilgi meg) og spør derfor: kva skjer med brudd på denne plakaten? vil det kunne ha samme konsekvensar som brudd på ver varsom-plakaten?

    alt i alt tykkjer eg dette er heilt topp og det er ei sak eg har brent for(kanskje litt for stille) lenge!

  • http://undreverset.wordpress.com Undre

    Denne bloggplakaten bør skrinlegges. I den form den står nå ser jeg den som fulsltendig uakseptabel.

    ” Dette er retningslinjer for bloggere, blogglesere og annonsører i bloggnorge for hvordan man skal holde seg til kommersielle budskap og blogging generelt.”

    «Problemet» her, altså det som skaper behov for denne plakaten, er unge bloggere med unge lesere og hvor profesjonelle aktører driver markedsføring mot unge brukere ved å sponse populære eller up and coming-bloggere med deres produkter. Jeg kjenner ikke lovgivinga, men jeg tipper at markedsføringsloven dekker noe av dette allerede, og at det den ikke dekker bør legges til i markedsføringsloven.

    Man kan lese om reklame og barn hos Barneombudet.no:
    http://www.barneombudet.no/temasider/kultur_fri/kommersial/fakta_komm/barn_og_reklame/

    Jeg ser selvsagt at det kan være et problem at unge bloggere med et ungt publikum blogger om varer de har mottatt gratis uten å fortelle om det, men samtidig synes jeg dere gir både unge bloggere og unge blogglesere utrolig lite credit her i forhold til å la meningene være til salgs og kjøpe alt de leser om. Noe annet er at unge bloggere som blir sponset mottar produkter for store summer. Jeg vet ikke hva lovverket sier om gaver, men det aner meg at skattemyndighetene har noe å si om man mottar gaver for store summer og at det forplikter på både den ene og den andre måten.

    Denne ”bloggloven” skjærer alle over én kam. I tillegg er nok majoriteten av de bloggerne dere ønsker å regulere å finne på bloggtjenester som Blogg.no og iPublish.no. I den grad man føler behov for å regulere hva bloggere (ikke) kan/skal gjøre med henhold til markedsføring kan Blogg.no og iPublish.no gjøre dette i sine Terms Of Service (TOS). Et eksempel er WordPress.com som forbyr bloggere å ha reklame på blogger på deres tjeneste.

    Ad ” blogging generelt”:
    Jeg synes dere må bestemme dere for hva det er dere egentlig vil her for bloggplakaten slik den foreligger nå er en eneste røre. En ting er å regulere kommersielle ting som har med markedsføring å gjøre, men noe annet er å begrense ytringsfriheten på den måten dere gjør i samme sleng her. Det første er greit, men ta det fra et markedsføringsperspektiv og få det inn i lovs form slik at kommersielle aktører vet hva de har å forholde seg til – og med kommersielle aktører mener jeg de som tilbyr varer og tjenester og de som mottar gaver i form av varer og tjeenster. I forhold til ytringfrihet så er det ikke OK. Snakk om ”ærlighet” er mildt sagt helt på jordet.

  • http://hundrings.blogg.no Hundrings

    Jeg må si jeg er skeptisk. At journalister bør forholde seg til Vær varsom-plakaten er én ting. At bloggere skal forholde seg til et «regelverk» er noe helt annet.

    At det imidlertid settes opp forslag til hvordan håndtere sponsorer og andre forespørsler, kan helt sikkert være positivt for mange, siden ‘mange’ i hovedsak betyr unge, middels smarte bloggere.

    Men for min egen del, så vil ikke denne plakaten bety noe som helst, slik jeg ser det.

Newer Comments →