15Bloggplakaten, en oppdatering
I går ga vi bloggnorge en sniktitt på Bloggplakaten, det tok ikke lang tid før tilbakemeldingene og innspillene begynte å strømme inn. Vi fikk mange konstruktive innspill, og mange ikke fullt så konstruktive.
Noe av det vi først så var at veldig mange tolket ordet “retningslinjer” på en annen måte enn oss, og følte dette var regler og lover som alle bloggere MÅTTE følge. Dette har aldri vært intensjonen med Bloggplakaten, den skal være til råd og veiledning. Vi kommer derfor til å skrive om introduksjonen før vi offisiellt lanserer.
Mange reagerte også på mange imperativer og følte seg “kommandert”, dette kommer vi også til å forandre på. Hele poenget med å dele Bloggplakaten på bloggen min før vi lanserte var å få innspill og vi går nå igjennom og endrer og omformulerer store deler.
Kommer til å dele med dere igjen iløpet av dagen. I mellomtiden takker jeg for engasjementet og tilbakemeldingene.
Du kan forresten høre debatten om Bloggplakaten mellom meg og HvaHunSa på NRK P2 Kulturnytt fra i går (Ca 29:40 ut i sendingen), kom gjerne med tilbakemeldinger på hva du synes i kommentarfeltet.
Publisert 17.02.10, klokken 8:56 - Gå til kommentarer
Blogg er en så pass stort kanal og det er på plass med noen retningslinjer eller anbefalinger hvordan en skal te seg. Det er opp til hver enkelt blogger å følge disse eller å la være.
Ikke HvaSaHun, men HvaHunSa. Eller var det med vilje, kanskje? :p
Hvis intensjonen primært var å komme med råd, hvorfor sammenligne med “vær-varsom” plakaten og kalle “rådene” for “bloggplakaten”. Hvorfor ikke kalle det Thomas sine blogg-råd?
Er fortsatt interessert i å høre mer om bakgrunnen til dette initiativet, både om hva Forbrukerombudets representanter sa på møtet og om du/blogg.no får noen forretningsmessige fordeler av å snekre sammen denne plakaten. Og hvor kommer Nettmediehuset inn i bildet? Ser de står registrert som juridisk ansvarlig for domenet.
Lenke til gårsdagens diskusjon.
Denne plakaten gir inntrykk av å skulle gjelde alle bloggere uten å være i nærheten av noe sånt.
Hvorfor skal bloggere forholde seg til etikk og moral?
Hvor ble det av feks ytringsfrihet, personvern og opphavsrett?
Hvem bør få lage nasjonale retningslinjer for bloggere?
Dette har mange (inkludert meg) sagt i fra om. Gjentatte ganger. Kokkvold går ikke god for plakaten og Forbrukerombudet har bare kompetanse til å uttale seg om markedsføring.
Dette er tredje gang jeg kommer med samme kritikk. Gidder du å svare denne gangen? Og enda mer vesentlig: gidder du å gjøre noe mer enn å takke for tilbakemeldingen?
Ang Kokkvold kan ikke jeg svare på hva han tvitrer. Jeg var i møte med han, han leste plakaten og synes initativet var bra og hadde ikke noe å si på innholdet.
Når var du i møte med Kokkvold? I hvilken forbindelse? Hvem tok initiativ til møtet? Hva snakket dere om?
Ok.
Kan du ikke svare på spørsmålene etter post 35. i går. Fortelle oss om detaljer om møtene du har hatt med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund.
Så langt har vi fått vite av deg:
1) Forbrukerombudet tok initiativ til møte (bare med deg? eller kallte de blogg.no inn på teppet, kanskje i en spesiell anledning?)
2) Etter møtet med Forbrukerombudet tok du selv initiativ til møte med Norsk Presseforbund (Kokkvold).
Ting jeg lurer på:
- ba Forbrukerombudet om et møte spesifikt for å snakke om en bloggplakat?
- eller hvis møtet dreide seg om noe annet (hva da?), foreslo Forbrukerombudet spesifikt at du burde lage en bloggplakat på møtet?
- Foreslo kanskje Forbrukerombudet at du burde ta turen innom Norsk Presseforbund?
Din egen rolle oppi dette her er også veldig uklar. Får du betalt for dette? Er utarbeidelsen av bloggplakaten.no et oppdrag du har tatt på deg? Hvem er det som betaler?
Hva har bloggnorge med alt dette å gjøre?
Det er jeg helt enig i
oj, nei. Det er det virkelig ikke. Retter med en gang jeg
Hei Petter,
jeg håper endringene vi kommer til å gjøre ikke kommer til å gi intrykk av at alle må følge denne og at det er lover og regler, for det ønsker vi å unngå.
Ang mangler og ting du etterlyser, så er du mer enn velkommen til å komme med forslag til punkter og endringer på dette.
Ang Kokkvold kan ikke jeg svare på hva han tvitrer. Jeg var i møte med han, han leste plakaten og synes initativet var bra og hadde ikke noe å si på innholdet.
Håper du føler at jeg har svart nå?
Jeg møtte han forrige uke. Jeg tok initativ og ville at han skulle lese og komme med innspill. Så vi snakket om bloggplakaten og bloggnorge generelt, også litt om kommersiell blogging.
Ok.
Kan du ikke svare på spørsmålene etter post 35. i går. Fortelle oss om detaljer om møtene du har hatt med Forbrukerombudet og Norsk Presseforbund.
Så langt har vi fått vite av deg:
1) Forbrukerombudet tok initiativ til møte (bare med deg? eller kallte de blogg.no inn på teppet, kanskje i en spesiell anledning?)
2) Etter møtet med Forbrukerombudet tok du selv initiativ til møte med Norsk Presseforbund (Kokkvold).
Ting jeg lurer på:
- ba Forbrukerombudet om et møte spesifikt for å snakke om en bloggplakat?
- eller hvis møtet dreide seg om noe annet (hva da?), foreslo Forbrukerombudet spesifikt at du burde lage en bloggplakat på møtet?
- Foreslo kanskje Forbrukerombudet at du burde ta turen innom Norsk Presseforbund?
Din egen rolle oppi dette her er også veldig uklar. Får du betalt for dette? Er utarbeidelsen av bloggplakaten.no et oppdrag du har tatt på deg? Hvem er det som betaler?
Hva har bloggnorge med alt dette å gjøre?
sorry feilpostet, du kan slette disse to
Tusen takk for svar på litt, Thomas.
Hvis plakaten tar for seg relevante lover så er det nettop det. Lover og regler. Men det ønsker dere å unngå? (misforstår jeg litt?) Hvorfor ikke bare la den inneholde relevante norsk lover og kanskje “oppsummere” noen av dem?
Noen forslag fra/om lovverket:
Markedsføringsloven §3:
- Markedsføring skal utformes og presenteres slik at den tydelig framstår som markedsføring
Åndsverkloven:
- Personen som blogger (opphavsmann) har enerett på kopiering og re-publisering av egne poster (verk). (dette er kompliserte greier: bryter Google lov om opphavsrett?)
- Du kan sitere deler av andre blogger hvis du krediterer og det ikke tas ut av sin sammenheng.
Ytringsfrihet:
Grunnlovens §100, straffelovens § 227 og 23. kapittel samt menneskerettsloven artikkel 10 er i mine øyne relevante.
- Vi har rett til å si det andre ikke vil høre, men …
- Det er forbudt å fremsette usanne påstander om andre
- Noen former for æreskrenkelse, feks med skjellsord, er straffbare
Om dette henger på greip må etter min mening noen jus-kompetente uttale seg om. Feks Jon Bing eller Olav Torvund. Jeg kan være på bærtur.
Moral, etikk, annonsører og lesere mener jeg blir helt feil å nevne i en bloggplakat. Det kan mangle mye mer. Feks om personvern, pornografi og redaktøransvar.
bump
Takk for innspill Petter, bringer dette videre